Как возник миф, что монголо-татарского ига не было, и как он распространился?

Было или не было"иго" вопрос не исторический , а политический ни у сторонников , ни у противников этих концепций нет достаточных фактологических оснований для того чтобы подтвердить или опровергнуить оппонентов. Это не история, а мифология которая объективно существует и неизбежно возникает при становлении любого государства. Разница рассуждений относительно того было "иго" или нет и какова его роль в становлении российской государственности с государственной мифологией, например, современной Украины состоит в том, что у одних государств исторические мифы их становления сложились давно. уходят в глубь веков, стали за это время частью культуры и естественным путемпревратились почти в историю. Если же такой миф соедается сейчас, то выглядит это достаточно нелепо и курьезно, хотя фактическая разница - лишь во временной дистанции.

Уважаемый Ордыновед, дипломатическая переписка Великих князей литовских и московских подтверждает вассальные отношения с Ордой. Генеалогическое удаление от золотого рода сопровождается ослаблением зависимости и переходом к договорам. Политическая игра с потомками Чингиза привела к распаду улуса Джучи, Большой Орды и переходу Крыма под протекторат Порты. Уф. Как я устал от вас.