Как выбрать тему для диссертации?
Как вы выбирали тему диссертации, ВКР и других работ по истории (и не только)? Знаете ли вы какие-нибудь методики и схемы, которые помогают с выбором? Что вам советовали ваши преподаватели и старшие коллеги?
ОбразованиеИстория
Маша ФесенкоИстория
· 4,5 K
Тему диссертации я бы выбирал: А) от сердца; Б) от историографической необходимости.
Первое означает наличие эмоциональной привязки к тематике. Этот вопрос не касается собственно исследования, но позволяет выжить в диссертационном марафоне. Например, меня очень интересуют вопросы культурной дипломатии, международных контактов в истории СССР, поэтому я выбрал соответствующую тему. А вот "тяжёлые" темы про войны и репрессии в длительной перспективе я переношу с трудом.
Второй критерий предполагает наличие неразработанной, но актуальной проблематики, победивших ошибочных версий, которые на ваш взгляд нужно исправлять, открытой историографической дискуссии, в которую вы хотите внести свой вклад.
Чего бы я точно не стал делать при выборе темы - это игнорировать личную эмоциональную вовлечённость в угоду "модным" подходам. Можно почти любую банальную историческую тему провернуть через подход гендерных исследований, постколониализма или environmental history. Если до вас это не успели сделать, работа может выглядеть как вносящая вклад. Но часто выводы таких конъюнктурных исследований банальны, подтверждают аксиомы базовой теории. Их не интересно читать, потому что вывод прогнозируем заранее.
Самое главное - вам должно быть интересно. Чтобы удивить мир, нужно самому сначала удивиться. Остальное - вопрос профессиональнализма и соблюдения исследовательских процедур.
От души желаю тем, кто стремится это сделать, написать ошеломляющие работы, дающие новое понимание исследуемого предмета!
Спасибо! Согласна с обоими пунктами. Хотя часто сложно понять (мне, по крайней мере), к чему действительно лежит сердце.
Я с самого начала танцевала от любимого периода. Пришла на истфак с желанием писать про XVII век вообще и старообрядцев в частности, так что первая курсовая была про социальные связи Аввакума. Вторая курсовая получилась с филологическим уклоном, про видения в русской литературе XVII века — потому что так предложил научник, а я согласилась, не особо рефлексируя. Дальше у... Читать далее
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 15 сент 2021 ·
asocial_gumoMEM
Мой путь к диссертации был довольно запутан. Когда я только поступал на историка в Новосибирский государственный университет, у меня было четкое представление о том, что я хочу быть этнологом, как Лев Гумилев. К тому времени я уже прочитал почти все его крупные работы и хотел заниматься именно этнологической теорией. А этнологию у нас вела замечательная Ирина... Читать далее
Отличный диалог!
Тема моей диссертации логично проистекала из магистерского диплома. Поступая в магистратуру, я сделал выбор в пользу совместной программы кафедр Античности и Средневековья - "Становление современной Западной Цивилизации". А поскольку я занимаюсь Наполеоникой, то мои исследования требовалось привести в соответствие с кафедральной спецификой. Впрочем, это оказалось... Читать далее
Очень классные темы, и магистерская и аспирантская! Рецепция античности - любовь.
Первый
Экскурсионный центр Оренбургского государственного педагогического университета · 15 сент 2021 · orenhistory.ru/excursion
ОтвечаетЕлена Бурлуцкая
Скажу про диссертации по истории.
Абсолютно согласна с Алексеем относительно эмоционального отклика на предполагаемую тему и историографической необходимости, дабы не изобретать заново велосипед.
Я бы добавила еще и наличие источниковой базы. Много раз в моей практике случалась ситуация, когда приходящие ко мне аспиранты пытались обозначить интересную тему, которая... Читать далееОчень сложный вопрос. По-моему, проблема даже не в том, чтобы выбрать тему для диссертации, а в том, чтобы остаться в ней заинтересованным на протяжении всего исследовательского пути, но это уже для другого обсуждения...
Конечно, обычно тема выбирается исходя из того, что потенциальный аспирант уже знает и чем он/а интересуется. В идеале стоит прочитать основные... Читать далее
Ответ в шутливой форме. Будем исходить из того, что в каждой шутке, как известно, есть ...
Начнем с цитаты... Читать дальше
Прежде всего, нужно думать не "о чем" диссертация, а какую проблему она ставит, с кем спорит, что отстаивает, как позволяет лучше сформулировать собственную научную позицию по отношению к известному. Самая частая ошибка -- выбирают любимую тему или область ("мне нравится Египет", "мне нравится Гарибальди"), а не проблему, например, связи экономических и демографических... Читать далее
Сценарист, преподаватель истории кино, мама, автор и исполнитель сообщества "cinemeeting"... · 15 сент 2021 ·
groups/cinemeeeting
О, мой вопрос. Я закончила сценарный ВГИКа, но до этого 3 года проучилась на филфаке. И мне хотелось продолжить академическую карьеру. Я довольно логично интересовалась экранизацией, и начала писать диссер по фильмам Кубрика. В основе всех них лежит литература. После полутора лет работы, я поняла что она не выходит! Потому что Кубрик брал литературную основу лишь потому... Читать далее
Здорово, что у вас случилось такое озарение!
Отличный вопрос! Сложный и нужный. Сама я ещё за диссер не взялась, но собираюсь, поэтому для меня вопрос актуален как никогда!
- Опыт. Думаю, к моменту написания диссера всё у всех бывает по-разному, до крайности по-разному! Либо общая тема уже сформировалась за годы других исследовательских работ помельче, и остаётся только определиться с направлением (вот у меня... Читать далее
Ира, спасибо! Для меня тоже вопрос ужасно актуальный)
У меня всё было просто: я как пришёл на 1 курсе делать курсовую, так в той же лаборатории и остался. Так что тема диплома просто расширяла тему первых двух курсовых, а тема диссертации - тему диплома.