Наука - это очень длинный путь в поиске Истины. Скорее, это путь поиска и нахождения промежуточных истин.
Не все данные от науки - окончательны, наука находится в постоянном развитии. Казалось, классическая механика ответила на все вопросы, но появилась квантовая, которая породила гораздо больше вопросов, чем ответов. А количество неизлечимых болезней? Нужно ли ещё как-то обосновывать, что наука не сказала и не скоро скажет своё последнее слово?
А шедевры искусства каким-то удивительным ненаучным способом оказываются проницательны, предвосхищая то, чего не знала наука на момент создания шедевра и несут с собой непреходящий, универсальный смысл. Понятно, что его сложнее понимать, потому что там язык далеко не всегда прямолинеен, даже если выражен вполне материально - в тексте, а уж если это другой предмет искусства, так люди и вовсе склонны думать, что там каждый вкладывает свой субъективный смысл. В такое заблуждение всё и упирается. Если бы всё дело было в этом, то неуместно было бы говорить о каких-то шедеврах, лучшие произведения определялись бы по популярности.
Так на чей стороне истина?