Если значения слов меняются даже за одно поколение, как мы можем быть уверены, что верно понимаем мысли, изложенные тысячи лет назад?
Философия
OlegФилософия
· 11,5 K
Какое одно поколение? Просто по щелчку, - только хотел написать про «озвучить» - киношный жаргонизм, который вся страна употребляет вместо «огласить, сказать, зачитать, произнести…» на всех уровнях общества, как первый же ответ начался со слова «Озвученной» по отношению к написанному вопросу. А слово «апробированный» (неиспытанный) уже официально разъясняется как «опробованный», то есть с точностью до наоборот. Однако, грамотно проведённый лингвистический анализ может дать правильный результат, например, «…растекашеся мысью по древу…», «мысью» было поставлено вместо бессмысленного «мыслью».
Да. Никогда и ни в чем нельзя быть уверенным. Так как всё течет, всё меняется, но это не точно.
Мой блог в Дзен: Дао прикладной философии. Практикую Тайцзи-цюань 19 лет, провожу занятия... · 24 мая 2022
Никак. И нам это не нужно. Мы их понимаем так, как это нам нужно СЕГОДНЯ. И это правильно. А что думал автор тысячи лет назад нам и неважно.
Создание и оценка системы научного сопровождения самообучения в развивающейся высокоинтелл... · 13 мая 2022
Думаю, что дело в том, что любое понятие в существующей культуре или контексте развития человека имеет соответствующую достаточно строгую структуру известных аналитических признаков.
С учётом их состава, строения и состояния можно проанализировать и представить ситуацию, заключённую в понятиях того времени и понять её.
Если это касается, например, дефиниций научных... Читать далее
2 эксперта согласны
Игорь Лев
13 мая 2022подтверждает
Я медленно и не раз читал ответ и подставлял феномен классических античных мифов. И у меня всё сходилось...
Можем. Ну, более-менее.
Вот смотрите, если я вам скажу фразу типа "Был дождь, поэтому я достал свои чёрные кечапли, но обнаружил дырку - надо бы отнести их к сапожнику". Вы прекрасно поймёте, о речь про какую-то осеннюю обувь, несмотря на то, что слово "кечапли" я только выдумал.
А у историков данных для анализа и сравнения языков очень и очень много - встретив слово... Читать далее
Как раз в этом "более-менее" и может оказаться проблема. Вы ведь сами различаете бытовой и научный язык.
А я имел... Читать дальше
Совершенно верно - никак. Речь была другой, нравственность была другая, мировоззрение было другим. Поэтому очень странно смотреть за современными "учёными" пытающимися трактовать, в меру своего понимания, скажем, Библию или другие писания.
В Ведизме есть такое понятие как - парампара. Т.е. цепь ученической приемственности. Что это значит? Ученик изучает в первую... Читать далее
Описанные вами меры предосторожности впечатляют. Но я не уверен, что даже при таких усилиях, направленных на... Читать дальше
военный инженер-математик на пенсии,
интересы: гномоника, воспитание детей, Van-life. · 14 мая 2022 · analemma.ru
Все зависит от масштаба мысли или области её применения.
Например, если на шумерской табличке клинописью изложено, что крестьянин, неуплативший налог, подлежит наказанию или штрафу, то я могу согласиться с достоверностью этой мысли, так как область её применения - это понятный всем быт, хотя бы и 6000-летней давности.
А, вот, с более тонкими (неопределяемыми или субъект... Читать далее
1 эксперт не согласен
Мария Груздева
18 мая 2022возражает
Выражу свое несогласие не столько с самим ответом, весьма интересным и вдумчивым, но с основным тезисом, на... Читать дальше
вот вот... я когда начал свой путь изучения философий и религий мира, то столкнулся с этой огромной проблемой. Наверное лет 5 я её не замечал, а потом еще лет 5-10 искал "смыслы слов". И постепенно как-то утряслось, разные понимания одинаковых слов стали понятны, стал понятен смысл.
И теперь, общаясь на какую-то тему, я уже по косвенным фразам, используемым характеристи... Читать далее
на самом деле, все обстоит ещё хуже. Мы не читаем философов в оригинале, а читаем интерпретацию переводчиков или... Читать дальше
Мир вокруг нас, который мы воспринимаем и описываем, не изменяется, это и порождает ту основу, которая позволяет нам, поняв и писоединившись к той интерпретации мира, которая была у тех людей, которые писали текст, верифицировать совпадение смыслов и верность перевода. То есть, нам помогает относительная неизменность мира вокруг и неизменность биологической природы... Читать далее
С удовольствием прочел ответ Алексея. Круто!
В этом то и всё дело.
Мы никогда мы не поймём, что имели в виду древние, когда писали тот или иной текст на глинянной табличке.
Расшифровка тут ничему не поможет потому что в одни и те же слова древние вкладывали совсем другой смысл.
Например фраза " Солнце встало рано утром" для нас лишь географический факт, а для древних это, может быть, время пробуждения их... Читать далее
Согласен. История - это не факты прошлого, а наша интерпретация этих фактов.
Не мы, а вы, во-первых.
Во-вторых, никак. Ваши суждения не являются мейнстримом, поэтому над вашими умозаключениями большинство людей посмеются, особенно историки.
Человечество вообще не знает истории и не понимает мысли предков, это стопроцентно.