Насколько соответствует истине точка зрения индийских вед, заключающаяся в том, что зло необходимо для поддержания равновесия Вселенной?

Добро и зло - это субъективное отношение к явлению. Добро и зло не существуют объективно. В середине 1-го тысячелетия до нашей эры индийские ученые-философы школы локаята (чарвака) отвергали понятия добра и зла, считая их плодом человеческой фантазии. Профессор зоологии Ричард Докинз резюмировал: "Добро и зло – я не верю в существование того, что некоторые называют добром или злом."

Т.е. сначала разделили цельный мир на добро и зло, а потом заявили, что зло необходимо для поддержания равновесия... Это целиком и полностью искусственная, фальшивая конструкция. Равновесие достигается не злом, а единством.

Обязательно ли мне дожидаться жаренного петуха? То же самое, что быть или не быть. Если мой выбор "быть", то я по определению обойдусь без пендаля.

Точка зрения индийских вед точно соответствует истине, ак как энергия Ци, по индийскими трактованиям, прана---является космической энергией из которой состоит весь наш мир. Она имеет в себе Инь и Янь, что соответствует добру и злу!!! Так, что в этом вопросе Веды правы!!! С уважением.

Советую вначале почитать Веды, Махамудру, др... потом задавать подобные вопросы. Очень неприятно, когда кьюзеры задают вопросы, даже не соизволив хотя бы прилично их сформулировать. У меня такое подозрение - "В кью сидят детишки, пытающиеся хоть что-то понять, не прилагая никаких интеллектуальных усилий и думающие, что им здесь и сейчас всё объяснят". Ага, щас!

Зло это фон, оттеняющий добро. Этот фон может быть разным, зависит от состояния общества, В одном обществе ложь будет злом, а в обществе лжи уже ложь-не зло, там злом будет грабеж, убийство.