В вопросе ошибочное утверждение. Радиоволны нагревают все, чем поглощаются. Точно так же как излучение ИК диапазона. Длина волны у радио- больше, частота меньше, энергия кванта меньше. Но нагрев, как возбуждение колебаний частиц, имеет место.
Нагрев—это и есть передача энергии. "Частицами"(тут упрощение существенное для не знакомых с квантами совсем) электромагнитных волн, передающими энергию являются кванты. Энергия квантов пропорциональна их частоте, а у радио и инфракрасных волн разница в диапазоне частот более чем ощутимая. Следовательно и энергия квантов радиоволн значительно слабее инфракрасных.
Разве кванты радиоволн не несут теплоту?
Дело в том, что тела обладают способностью поглощать излучение, и для идеализированного материального объекта, называемого абсолютно черным телом выведен закон для спектральной плотности поглощения (то же для излучения). Для комнатной температуры пик поглощения находится в области микроволн
Нагрев тел электромагнитным излучением зависит от поглощающей способности этого тела, его линейных размеров и материала при данном виде излучения. ИК-излучение находится между 740 и 10^5 нм, а радио-излучение — 0,1 мм и 10 млн км. Вообще, все виды волн могут нагревать тела. Так радиоволны используются в микроволновых печах.
Образовалась стоячая волна, да еще в одном месте, да еще и на боевом корабле ---смахивает на анекдот.
Неправда. Любое электромагнитное излучение, при поглощении его чем то материальным, вызывает нагрев этого тела. Радиоволны отличается от света только длиной волн. Вот вам бытовой пример - микроволновка. Частота излучения - примерно 2 ГГц(как WiFi, или Bluetooth), что вполне в границах радиодиапазона. И неплохо греет вам похлёбку эта радиоволна.
И радиоволны, и ИК-излучение нагревают объекты. Просто каждое излучение (каждая длина волны, точнее) делает это с присущей ей интенсивностью. Излучение — это передача энергии. И если объект может эту энергию воспринять, следовательно, он будет нагрет.