Если другой эксперт призвал персонально вас оценить его ответ, а вы не полностью согласны с ответом, что вы сделаете?
- Не станете оценивать и ничего не напишете в комментарии. Просто пройдёте мимо.
- Не станете оценивать, но напишете комментарий, в котором расскажете, с чем конкретно вы не согласны.
- Оцените ответ, как недостоверный, написав в комментарии, с чем вы не согласны.
- Оцените ответ, как достоверный, чтобы не расстраивать призвавшего вас для оценки коллегу.
Прошу по возможности аргументировать ваш вариант. Мой вопрос вызван тем, что я уже не впервые после выбора варианта действий N 2, написав в комментарии, с чем я не согласна, сталкиваюсь с обидой коллеги, призвавшего меня для оценки его ответа. Иногда и не только с обидой, но и неуместной дискуссией и переходом на личности.
На мой взгляд, написание в комментарии своего мнения взамен оценки ответа в качестве недостоверного является вполне корректной формой выражения мнения, и это не должно вызывать негатив.
где-то встречал кнопку для того, чтобы отказаться оценивать - тогда запрос пропадает.
Виктория, спасибо за аргументированный ответ и справедливый подход!
Спасибо, Антон! Вот именно так и я полагаю.
Добрый день. Два юриста - три мнения)). Я не ставлю дизы даже на возражения и дизлайки на мои аргументированные ответы, так как считаю, что у каждого есть право на свое мнение. У всех свой опыт и практическое применение знаний в любой области. Как и Вы выбираю вариант 2. И тут уж как повезет). Если совсем не понимаю, что ответить - прохожу мимо.
Спасибо за ответ, Анна!
Здравствуйте. Второй вариант. Вдруг это просто разное мнение. Обычно склонна выслушать это мнение.
Если ответ эксперта откровенно не портит людям жизнь, не уводит от правильных решений в целом, не вводит в заблуждение и не оскорбляет, рейтинг не занижаю при этом.
Спасибо, Анастасия! Я аналогично рассуждаю.
"... Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза. ..."!