Если другой эксперт призвал персонально вас оценить его ответ, а вы не полностью согласны с ответом, что вы сделаете?
- Не станете оценивать и ничего не напишете в комментарии. Просто пройдёте мимо.
- Не станете оценивать, но напишете комментарий, в котором расскажете, с чем конкретно вы не согласны.
- Оцените ответ, как недостоверный, написав в комментарии, с чем вы не согласны.
- Оцените ответ, как достоверный, чтобы не расстраивать призвавшего вас для оценки коллегу.
Прошу по возможности аргументировать ваш вариант. Мой вопрос вызван тем, что я уже не впервые после выбора варианта действий N 2, написав в комментарии, с чем я не согласна, сталкиваюсь с обидой коллеги, призвавшего меня для оценки его ответа. Иногда и не только с обидой, но и неуместной дискуссией и переходом на личности.
На мой взгляд, написание в комментарии своего мнения взамен оценки ответа в качестве недостоверного является вполне корректной формой выражения мнения, и это не должно вызывать негатив.
Добрый день. Два юриста - три мнения)). Я не ставлю дизы даже на возражения и дизлайки на мои аргументированные ответы, так как считаю, что у каждого есть право на свое мнение. У всех свой опыт и практическое применение знаний в любой области. Как и Вы выбираю вариант 2. И тут уж как повезет). Если совсем не понимаю, что ответить - прохожу мимо.
Спасибо за ответ, Анна!
где-то встречал кнопку для того, чтобы отказаться оценивать - тогда запрос пропадает.
Виктория, спасибо за аргументированный ответ и справедливый подход!
Спасибо, Антон! Вот именно так и я полагаю.
Здравствуйте. Второй вариант. Вдруг это просто разное мнение. Обычно склонна выслушать это мнение.
Если ответ эксперта откровенно не портит людям жизнь, не уводит от правильных решений в целом, не вводит в заблуждение и не оскорбляет, рейтинг не занижаю при этом.
Спасибо, Анастасия! Я аналогично рассуждаю.
"... Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза. ..."!