Если другой эксперт призвал персонально вас оценить его ответ, а вы не полностью согласны с ответом, что вы сделаете?
- Не станете оценивать и ничего не напишете в комментарии. Просто пройдёте мимо.
- Не станете оценивать, но напишете комментарий, в котором расскажете, с чем конкретно вы не согласны.
- Оцените ответ, как недостоверный, написав в комментарии, с чем вы не согласны.
- Оцените ответ, как достоверный, чтобы не расстраивать призвавшего вас для оценки коллегу.
Прошу по возможности аргументировать ваш вариант. Мой вопрос вызван тем, что я уже не впервые после выбора варианта действий N 2, написав в комментарии, с чем я не согласна, сталкиваюсь с обидой коллеги, призвавшего меня для оценки его ответа. Иногда и не только с обидой, но и неуместной дискуссией и переходом на личности.
На мой взгляд, написание в комментарии своего мнения взамен оценки ответа в качестве недостоверного является вполне корректной формой выражения мнения, и это не должно вызывать негатив.
Спасибо Вам за вопрос. Он действительно очень актуален.
Скорее, я бы выбрала вариант 2. То есть не стану оценивать, но расскажу, с чем не согласна.
Я тоже сталкивалась с неоправданно несправедливой дискуссией после того, как оценивала ответ как недостоверный и высказывала замечания по поводу того, с чем не согласна.
На мой взгляд, несмотря на то, что мы получаем негатив, надо продолжать действовать именно так.
Во-первых, непринятие другого мнения означает непрофессионализм. Искоренить это качество и черту абсолютной правости можно только через формирование привычки быть в дискуссии и считать её нормальным, рабочим процессом.
Во-вторых, это благородные действия. В Интернете очень много недостоверной или попросту некачественной информации. Если не предпринимать никаких действий по сокращению этой информации, Интернет и дальше будет превращаться в свалку, где всё дозволено. Такого быть не должно, особенно, если цель сайтов, или социальных сетей, или сообществ имеет задачу распространить наиболее точную информацию.
Я бы точно не стала оценивать ответ как достоверный, чтобы не расстраивать коллегу, поскольку считаю это действие фальсификацией некачественного материала.
Думаю, что со временем эгоизм и тщеславие отступит, а умение вести корректные дискуссии станет нормальным процессом.
Виктория, спасибо за аргументированный ответ и справедливый подход!
где-то встречал кнопку для того, чтобы отказаться оценивать - тогда запрос пропадает.
Спасибо, Антон! Вот именно так и я полагаю.
Добрый день. Два юриста - три мнения)). Я не ставлю дизы даже на возражения и дизлайки на мои аргументированные ответы, так как считаю, что у каждого есть право на свое мнение. У всех свой опыт и практическое применение знаний в любой области. Как и Вы выбираю вариант 2. И тут уж как повезет). Если совсем не понимаю, что ответить - прохожу мимо.
Спасибо за ответ, Анна!
Здравствуйте. Второй вариант. Вдруг это просто разное мнение. Обычно склонна выслушать это мнение.
Если ответ эксперта откровенно не портит людям жизнь, не уводит от правильных решений в целом, не вводит в заблуждение и не оскорбляет, рейтинг не занижаю при этом.
Спасибо, Анастасия! Я аналогично рассуждаю.
"... Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза. ..."!