Если другой эксперт призвал персонально вас оценить его ответ, а вы не полностью согласны с ответом, что вы сделаете?

Я не эксперт, но если бы призвал с кем не согласен - разделал бы под орех. Человек ведь сам спросил, значит, ему не безразлично. А вы сами разве не так же поступили бы?

Предложу свой вариант.. Обсудим.. И. Т. Д.

Компромисс

Допишу сам ответ и потом напишу почему я это сделал.

можно уточнить и т.д., а вот отвечать на вопросы или запросы необходимо всегда честно, а вот поправить человека, подсказать ( совет ) и пр. никто не отменял из правильных поступков.

опровергну

.. Я не эксперт. Но если моё мнение опровергают, контролирую отсутствие оценок в мой адрес. Один эксперт , оценивая мой ответ, написал мне : ".. Нормально ли так мыслить, такое писать..!?". Разумеется такой ответ эксперта ни к чему хорошему не привел. А в отдельных случаях правильнее на мой взгляд , например, под моим ответом , поставить возражение эксперта, а дальше дать свой ответ автору вопроса. Я сама способна сверить свой ответ и ответ эксперта. То же сделает и автор вопроса. В результате - ноль конфликтов.

В моём восприятии "лайк" означает, что выделяешь чей-то взгляд на вещи или бытие из-за того, что он "цепляет", кажется оригинальным или экстраординарным. И тем не менее, поставить знак "нравится" не обязательно означает, что в принципе соглашаешься с автором - для моего восприятия, это широкий диапазон: от понятия "полностью согласна", до "чертовски необычное мнение, с такой точкой зрения я ещё не была знакома, надо бы обсудить и подумать", и использую комментарий как поле для дальнейшей дискуссии. Ведь если подходить к оценке мнений других людей конвейерным способом, то и своё мышление становиться "плоским" и "заштампованным", растет категоричность и оценочность в отношении других мнений. На мой взгляд, такая позиция будет подталкивать к росту внутреннего эгоцентризма, что по-сути, направление в сторону личной деградации: "только я знаю как должно быть, если у вас не так - вы не правы". Что это будет за общество тогда? Гораздо интереснее и сложнее давать возможность другим быть другими, настраивая себя на то, что у кого-то может быть иная точка зрения. Если такая т.зрения обоснована, логически последовательна, не несёт в себе посыла к разрушению, то всегда можно рассматривать её как производящую положительное влияние: ведь это может стать таким маленьким толчком к росту собственного мышления, новым исследованием своего мнения "с другой стороны". И вовсе не обязательно, что в итоге оппонент вас переубедит, зато вы получаете возможность проверить "чистоту" собственных суждений. Вообщем, только польза! В таком случае, можно ставить "лайк" даже если не во всем абсолютно согласен, обозначая при этом своё видение в комментариях.
Это моя личная "философия", которую я не считаю одинаково всем подходящей. Ведь здесь (как и во многих вещах, относящихся к личностным суждениям), есть весьма тонкие грани.

Да, я просто игнорирую. Есть вопросы в которых я себя считаю некомпетентным просто. Как я могу судить, коль не владею вопросом? Бывают просто неинтересные вопросы. Отвечать на них- просто вызывать неприязнь, особенно тут сложно с адептами религий и учений разных. Тогда я просто молчу, зачем "срач" устраивать? Люди разные, надо уважать право других, даже на глупость, может им я тоже выгляжу глупым...Встречаются интересные, некоторые требуютдаже чтоб я разделил их точку зрения. Но бывают интересные люди,общение с ними обогащает тебя, надеюсь и собеседника, вот это удовольствие, нивелирует все неудобства!)

Спасибо за мнение, Игорь. А ответ, с которым не согласны, оценивать будете? Или только своё мнение по существу вопроса напишете?