Вера субъективна. Знание объективно.
Собственно, на этом можно было бы и закончить.
Но, правила не позволяют.
Знание требует доказательств. Причём проверяемых доказательств... Читать далее
Заявлю о своей. Я язычник и научный скептик. Если её это не шокирует, тогда мне пофигу.
У меня в родне люди каких только религиозных (и не религиозных) убеждений ни присутствуют. Как-то... Читать далее
Этот вопрос относится к категории вечных. И лежит в двух плоскостях: филосовской и естественнонаучной.
В первой, он вызывает споры уже не одну тысячу лет. Есть как масса сторонников... Читать далее
Сам принцип веры не допускает суперпозиции.
Тут либо вера, либо безверие.
Есть третий вариант - агностицизм. Но, он, опять же, исключает веру, как непреложную истину. Т. е. допускает... Читать далее
Вопрос изначально некоректен.
А) Наводящий.
Б) Исходит из, на мой взгляд, неверных предпосылок.
.
Потому, уж извините, буду отвечать не на вопрос, а на сам факт его существования... Читать далее
Имеет. Когда у Вас сосед взбеситься и пойдёт бить Вам морду, Вы целой кучей нервных окончаний ощутите материальное воплощение его эмоций.
Извините, какой вопрос, такой и ответ.
А если серь... Читать далее
Да. Более того, нужно.
2х2=5. Этого не существует, потому отрицаемо.
Я, конечно, могу погрузить Вас в дебри мат. логики. Но, постараюсь ограничиться общепонятными вещами.
Отрицание... Читать далее
Истина, в отличие от правды, не требует доказательств, не требует, чтобы ее всем навязывали и боролись за нее?
Вопрос из разряда вечных. У меня есть сильное подозрение, что ещё древнегрече... Читать далее
Например в "моих головах". Правда, не уверен, что это прогрессирует, и что это проблема.
У меня есть чёткое разделение "свой-чужой".
Это не значит, что своим можно все, а чужим ничего... Читать далее