Как устроен институт репутации в психологии?
Где граница между частной жизнью и недопустимым поведением?
Да институт репутации пока наверное нигде еще не устроен, а не только в психологии. Мир только начинает поворачиваться в эту сторону.
Скорее ваш вопрос наверное про этическую составляющую работы психолога. С этим проще. В профессиональных сообществах обычно есть структуры под названием «этическая комиссия». И разные сложные вопросы можно адресовать им. И, кстати, работают обычно хорошо.
С другой стороны вопрос этики сложнее потому что, если психолог не состоит в сообществе, где есть этический отдел, то с ним, если как говорится «понесет его в дали дальние», и поговорить некому.
А большинство психологов скорее не состоят и осмысляют, что этично, а что нет, только через свое личное понимание, а это часто повод для серьезных заблуждений.
Возможно, когда нас государство обяжет состоять в саморегулируемых профессиональных сообществах ситуация станет более взвешенной.
По факту, законодательно, никак. Все этические, моральные и социальные вопросы отданы на личную совесть конкретного специалиста. А конкретный специалист может быть очень разным. Тут играет роль и его личная проработанность, и метод в котором он работает, и то как он презентует себя во внешний мир для своей целевой аудитории. Даже отзывы могут быть не точными и ввести в заблуждение.