Психотерапевту не стоит убеждать пациента принимать те или иные верования или отказываться от них. Но из вопроса неясно, была ли у него такая цель.
Частная практика. Работаю с отношениями, смыслами, чувствами и другими сложными вопросами · 16 сент 2021 · arzamastsev.tb.ru
Такой случай я бы отнес на супервизию, чтобы для себя все прояснить. Допустимость тут относительна, мы не знаем контекста отношений, длительность терапии, запроса и так далее. А думать можно над чем угодно, если это способствует процессу.
1 эксперт согласен
Могут быть три формы приговора действиям психотерапевта: 1. недопустимо по морально-этическим понятиям, 2. допустимо, но это ошибка, 3. допустимо и это полезно.
Здесь "высокий суд" должен рассмотреть каждую конкретную ситуацию:
- в какой форме был задан вопрос?
- как отреагировал клиент?
- как использовал этот диалог психотерапевт? какой результат?
А по этому вопросу в... Читать далее
https://vk.com/public205926497
Практический психолог. Эксперт в области работы с горем и... · 6 июл 2021 ·
public205926497
Анна, добрый день. Я психотерапевт. Ваш вопрос меня заинтересовал. Чтобы нам на него ответить поточнее, мы должны спросить у терапевта, с какой целью он прочитал притчу про Бога неверующему человеку? Чего он добивался? Психология подразделяется на разные направления. Некоторые терапевты дают клиенту заведомо провокационные интервенции, чтобы вывести на эмоции и дать... Читать далее
Встреча была первая и пока единственная, разговор закончился притчей для размышления. Вопрос не было уже... Читать дальше
“ Самое важное и трудное - это не поиск правильного ответа, а поиск правильного вопроса ” · 16 сент 2021 · schoolcoach.ru
Смотря какую цель преследовал сам психотерапевт. Если с целью подвести пациента к воцервклению или навязать собственные религиозные взгляды - то недопустимо.
Притча все-таки аллегорическая форма изложения. То есть, выводы каждый человек из нее делает свои, опираясь на собственные ассоциации. Никто ж не нервничает, слушая басню, потому что там животные ведут диалоги... Читать далее
Иеромонах Макарий (Маркиш), руководитель Отдела ВЦО и СМИ
Иваново-Вознесенской епархии... · 5 июл 2021 · СвященникОтвечает.Рф
Вы же сами пишете слово "Бог" со строчной буквы, чем и доказываете возможность привлечения указанной темы в общение с любым собеседником - если только последний не принимает ее как попытку агрессии или давления с Вашей стороны.
Для психотерапевта не составит труда определить наличие такой реакции у пациента и воздержаться от своего намерения.
Иеромонах Макарий (Маркиш), Иваново=Вознесенская Епархия РПЦ
Перейти на dialog.elitsy.ru/expert/15728
1 эксперт согласен
Виктория Плессер
7 января 2022подтверждает
Вопрос, зачем тогда психотерапевт дал эту притчу, зная отношение клиента к религии...
Инженер проектировщик технолог котельных, ИТП, ГПЭС, ДЭС.
Пытаюсь изучать физику.
Люблю... · 5 июл 2021
Так ведь он не пытается заставить Вас поверить в бога, он задал вопрос конкретно о притче. Заодно, видимо, решил проверить как Вы отреагируете на такой несколько провокационный для Вас вопрос. Он же не покреститься Вам предлагает.
В свою очередь, а что Вам мешает задать ему вопрос, зачем он выбирает тему, которая Вас раздражает?
Также возможно его вопрос был в поле... Читать далее
Биолог, преподаватель, автор блога "Оттиск на тисе" https://yandex.ru/q/loves/tisnu/ · 5 июл 2021 · tis.nu
Мне кажется, думать можно над чем угодно. Размышления не обязывают верить в том, о чём размышляешь. Православные же могут размышлять над эволюцией и Большом взрыве.