Регулярно сталкиваюсь здесь (и не только) с такой позицией ряда индивидов мужского пола:
Если женщина отвергла (сказала, что не хочет иметь отношений) - не останавливайся! Продолжай добиваться, иди до конца и тебя ждёт успех!
Поправьте меня, если я не прав. С моей точки зрения, отношения подразумевают взаимное уважение, наличие личных границ и, опять же, уважение к этим границам.
Но о каком уважении и каких личных границах может идти речь, если ты ещё на этапе формирования этих отношений игнорируешь мнение своей потенциальной партнёрши и, как навязчивый продавец чурчхелы, грубо вторгаешься в её личное пространство? Мол "мало ли, что она там сказала, а я всё равно хочу быть с ней! Добьюсь! Додавлю!"
Они же лишают женщину субъектности в отношениях и рассматривают её, как приз на каких-нибудь соревнованиях. Будь настойчивым, иди до конца и получишь в подарок вот эту породистую лошадь! Или я не прав?
Делать что-то против воли - это насилие или как?
Я даже в комментах предположил, что некоторые насильники вполне себе могут рассуждать схожим образом, что она, глупенькая, просто не понимает своего "счастья", и нужно быть понастойчивее, "добиться" её...
При этом, ситуация может носить и обратный характер, когда сам "добивальщик" стаёт объектом манипуляций. Хочешь добиться? Тогда будь добр, сделай 1,2...5...10. Какие отношения будут построены на таком "фундаменте"?
Справедливости ради, добавлю, что у этих "добивальщиков" есть сёстры по разуму. Я сейчас о тех, которые отрабатывают методики вроде "5 простых шагов, чтобы заставить его жениться на тебе". Заставить. Жениться. А дальше что?
Буду признателен за Вашу обратную связь.
Знаете, это очень интересный и вопрос. Здесь важно договориться о понятиях. Ведь мы часто слышим «он меня долго добивался/ я ее долго добивался», и здесь самое важное, что второй, которого добивались был не против. Те она принимала ухаживания, соглашалась на встречи - не отвергала - и это привело к отношениям или не привело.
Каждый, и мужчина и женщина могу выбирать, будут они продолжать что-то строить с этим человеком или нет. И выбор этот может занять время и конечно же он обусловлен периодом ухаживания. Именно в этот момент мы узнаем того, кто напротив нас, понимаем, что нам нравится, что нет, в каких идеях, рассуждениях, поведени и мыслях о будущем совпадаем или нет, о чем-то договариваемся с партнером и делаем выбор. Здесь нет ничего плохого в отказе. Он может быть при первой встрече, может быть после 10-й. Это нормально. Люди выбирают. Кто-то может на 2-й встрече понять, что они созданы друг для друга и прожить потом всю жизнь вместе.
В данной картине, можно предположить, что партнер, увидев охлождение к своей персоне как бы сделает рывок и «добьется» второго.
Другое дело, когда ухаживания не принимаются категорически, а второй все равно настаивает, или кто-то начинает выносить мозг второму, ставить ультиматумы, и пр…, то здесь не может идти речи о том, что будут хоть какие-то отношения, я молчу про здоровые.
Я против таких громких лозунгов «Давай продолжай! Добейся!» в данных обстоятельствах.
Мне кажется, что партнёрство, лишённое гендерных стереотипов куда более предпочтительная модель.
Поддерживаю.
Разделяю Вашу позицию. Благодарю за интересный ответ
Очень мудрая перефокусировка вопроса. Впечатлён. Спасибо
Совершенно согласен!
Не надо морализировать. Не оставляйте бабушек на лавочке без дела.
Добиваться отношений (и не только их), это модель поведения, присущая одним, и не присущая другим людям, и говорить о правильности в данном случае некорректно.
Не те категории.
Уж простите за прямоту.