Интересны ответы от экспертов с активной жизненной позицией и ценностями. Когда отвечаете на вопрос (в т.ч. на Кью), чем руководствуетесь?
Стараетесь четко и научно ответить только на задаваемый вопрос и как можно лучше помочь его авторам - или добавляете в ответ что-то, расширяющее кругозор и близкое вашим ценностям, но о чем авторы, возможно, не спрашивали (потому что не знали, что это существует, например)?
Не давать социально одобряемых ответов.
Они так очевидны, для меня, и положительно влияют на лайки. Но если завтра Яндекс "убьет" Кью, что останеться от лайков?
Любой мой ответ - это только мое видение ситуации подкрепленное моим опытом.
Если дизлайков больше, то это очень хорошо. Это по сути обратная связь. Значит не все что я думаю правильно описывает мир вокруг меня. Значит надо снова анализировать. Без обратной связи сложно вырваться из мира иллюзий.
Если еще проще, то Кью работает в обе стороны. И ты помогаешь, и тебе помогают. Идея хорошая, пусть и мало востребованая... пока.... надеюсь....
Отвечая на вопрос, я, чаще, стараюсь, понять его суть и ответить по существу.
Однако, конечно, если расширение будет уместно, я дам дополнительно информацию, которая может иметь не очевидную связь.
Но это, скорее, редкое исключение пока.
Если кратко, то
1) знаниями и опытом;
2) стремлением просветить, разрушить стену предубеждений;
3) надеждой, что мой ответ сделает мир лучше, окажет помощь человеку, который задал вопрос или который задавался схожим вопросом.
ответ д.б. простым и понятным.
лишнего ничего не даю, если в этом нет необходимости.
главное - простым языком
да и что такое - активная жизненная позиция?)))