Я не с точки зрения психологии прокомментирую, а с персональной точки зрения. Существует масса теорий личности, которые друг друга опровергают. Есть теория, что личность - это не нормально. В античности личность - это личина, маска, роль, термин с театральных подмостков.
Автор текста вроде бы протестует против идентификации с родителями (я тоже не разделяю теорию Фрейда), против отождествления с социальными или семейными ролями. Я согласна. Человек может себя идентифицировать как угодно. "Человек- национальность". "Человек-страна". "Человек-идеология". Существует национальная, половая, гендерная, этническая, религиозная, географическая и другие виды идентификаций. Полагаю, примерно об этом автор и написал: что он отождествляется не с собственной личностью или близкими, а с пространством сознания, в которое он включает что-то еще.
О факторах влияния на человека много написала здесь:
Из того ответа многое подойдет сюда.