Что в большой степени определяет поведение людей - знания или опыт?

Я думаю, что предопределенность поведения зависит от мышления. Какая лимбическая или витальная система мозга доминирует, то в итоге и получаем. Эти вопросы с когнитивным искажением и принятием решений описал нобелевский лауреат Даниэль Канеман "Думай медленно... Решай быстро"

В виду наших особенностей мозг не может держать в памяти все детали одновременно. Наш опыт вносит еще большую сумятицу в происходящее, отметая новые обстоятельства. Именно поэтому важные решения необходимо глубоко осмысливать. "Утро вечера мудренее" - хорошая примета, сохраненная для потомков. Сначала собрать факты и беспристрастно разобраться в событии.

К сожалению VUCA и BANI мир не дает много времени осознать происходящее, но стремиться к медленному мышлению надо стремиться. Это нас и отличает от приматов и животного мира.

Знания и опыт явления одного порядка. Знания не могут быть приобретены без своего опыта, путь даже просто чтения книг, чего вообще говоря, без личного опыта тоже мало.

А ещё бывают "грабли". Это когда даже опыт не научает.

А так-то, ясное дело, что опыт предпочтительнее.

Знания же, говорит нам наука, они не работают без умений и навыков. Которые (умения и навыки) - это опыт и есть.

Опыт может определять не посредством знания? Или это всегда работает так: с человеком что-то произошло, он знает, что так возможно, и действует исходя из этого знания?

Знание – совокупный опыт человечества.

Сознание – индивидуальное причастие (общественному) знанию.

Осознание – потенциал возможной аппликации, собственно сознаваемой, части (общественного) знания.

Поведение – следствие полученного воспитания, обучения и/или образования.

Полагаю, что знания, потому как – "опыт - это тоже знания".

Но не любые знания являются опытом.

Особенно, если эти знания ложные.

Но всё таки, не следует противопоставлять одно другому.