Может ли психолог работать с клиентом, которого насильно привели на консультацию?

Классика психологического фольклора сразу припомнилась: "Можно завести лошадь в реку, но нельзя заставить ее пить". Помню, как-то раз обсуждали с коллегами, какими же все-таки способами можно было бы эту лошадь подвигнуть на водопитие. Чего только народ не предлагал - кто селедкой скотинку накормить, кто стоять в воде до тех пор, пока у нее чувство жажды не проснется, кто лекцию прочитать на тему "Вода - основа жизни"...

Я неоднократно встречалась с такой ситуацией, когда работала в формате бизнес-консультирования. Обычно бывало так: руководитель считает, что его подчиненный нуждается в работе с психологом. Подчиненный так не считает (кстати, как иногда выяснялось в процессе - вполне обоснованно не считает), но деваться ему особо некуда, поэтому он дает согласие на контакт. Я в таких случаях договаривалась с руководством о тех встречах с этим клиентом и предупреждала, что, возможно, после третьей я все это прекращу, ибо нет смысла. И что интересно - в большинстве случаев уже со второй встречи клиент таки находил персональные смыслы в совместной работе:)

В формате обычной психологической практики такое тоже периодически бывает - когда обращаются:

Тогда заранее предупреждаю инициатора встречи (того, кто приводит клиента "на поводке"), что на консультации будем знакомиться, прояснять картину и намечать пути работы, а по ее итогам мне потребуются согласие или отказ. Иногда после такого предупреждения отказываются от мысли о встрече. Иногда приходят, но продолжения не следует. Иногда, вроде, готовы на продолжение, но я вижу, что толку не будет, поэтому отказываю. А иногда клиент через одну-две встречи перестает нуждаться в "поводке" и просто хорошо работает.

И, конечно, тут самое время вспомнить правило: "Психолог работает с тем, кто к нему обратился".

Может. Но это будет не работа, а имитация работы для тех, кто насильно привел клиента. Считайте это шуткой.

Если серьезно, то клиент должен добровольно и искренне высказать свое согласие на работу с психологом. Понятно, что из-под палки клиенту сделать это будет проблематично.

Работать конечно может, но результат работы, скорее всего, не устроит того, кто привел человека на поводке)), т.к. доминанта мышления(доминирующие нейронные связи клиента в момент консультации) будет не в пользу поводыря, а скорее наоборот.

Есть три клиентских позиции - визитер, жалобщик и истинный клиент. Когда человека привели за руку, он в позиции визитера. Конечно, полноценной работы с ним не получится, но есть техники, которые можно с ними использовать.

Работать может. Будет или нет, другой вопрос. Также, если клиента "привели", он же сам пришел в итоге, своими ногами зашёл в кабинет, а значит и в этом его участие тоже есть, а не только воздействие извне. Зачастую подобные "приводы" заканчиваются одной сессией.

Если его прям насильно,, запихнули,, в кабинет,и человек не хочет идти на контакт то возможно не будет(не уверенна), а если человек зашёл своими ногами и идёт на контакт, то будет. Но не знаю кто такой умный, додумается насильно привести к психологу, но всё может быть