Психология - лженаука? Некоторые психологи - шарлатаны?
Анонимно вопрос задается для объективности ответов.
Не спешите закидывать тапками - возмущенными ответами и комментариями.
Вначале прочтите обоснования вопросов.
- Психология - наука?
Но в стандартные требования к науке входять объективность (независимость от того, кто ее применяет) и предсказуемость результатов.
а).Объективность утверждений.
Но психологи сами говорят, что результат их работы в значительной мере зависит не от них, а от клиента. Они ему только помогают решить свои проблемы. Если же он их не решил - это "его проблема" (мол, он сам не готов ее решать). А психолог изящно отходит в сторону.
б). Предсказуемость результатов.
Но ни один (кроме шарлатанов) психолог не возьмется четко предсказать, к чему приведет его консультация и как она отразиться на жизни клиента.
Вывод: психология - не наука. Логично?
Но она называет себя наукой и потому она - лженаука (т.е. нечто, выдающее себя за науку, но ею не являющееся).
- Некоторые ( или даже многие???) психологи - шарлатаны
Немало людей рассказывают (в том числе в сети и в Кью), что они неоднократно обращались к психологам, но их проблема не решалась. Хотя в анонсах своих услуг все те обещают помочь в решении (намекая при этом на успешность решения!) или даже решить проблемы. Не верите? Почитайте хотя бы некоторые "анонсы" в Кью. А уж в сети таких обещаний - полно.
Вывод: некоторые психологи - шарлатаны. Хотя их процент оценить трудно.
Я понимаю, что этот вопрос вызовет возмущенные ответы и комментарии профессионалов-психологов. Но меня интересуют ответы тех, кто объективно (!!!) проанализировал мои аргументы, а не отмел их с порога.
P.S. Тот факт, что психология не вписывается в стандартные определения науки, не умаляет некоторых ее достижений.
А некоторые психологи действительно могут помогать людям. Часто - за счет своих личных способностей (иногда даженеобъяснимых с "научной" точки зрения), а не патентованных техник. Иногда еще срабатывает эффект плацебо (мол, обратился к крутому специалисту, заплатил много денег - значит, должно помочь!).
Анонимный вопросПсихология
· 9,4 K
Конечно же это наука. Есть предмет и метод. Выделение психологии как науки из философии произошло во второй половине 19-го века, благодаря Вильгельму Вундту и его методу интроспекции.
Другое дело когда путают академическую психологию с терапией и консультированием, что является практическим направлением.
И тут да - иногда краткосрочная терапия не подходит клиенту, как и некоторые методы в медицине не спасают от рака. Всё очень индивидуально! Но медицина при этом не перестаёт быть медициной, а психология психологией, с массой прекрасным примеров достигнутых результатов.
Действительно многое зависит от желания самого клиента! Чтобы решить свою проблему, необходимо работать над собой после сессии. Психолог зачастую только помогает увидеть способ решения проблемы, дальше своими руками и ногами! Пирожок сам себя не съест :) Врач же тоже прописывает лекарства, а не заталкивает их в больного: надо самому пойти купить, принимать, придерживаться режима приёма и длительности. Аналогия очевидна :)
Иначе, нарушив все предписания, потом не стоит пенять на врача, что ваш "аспирин" не помогает!
1 эксперт согласен
У самой науки существует множество определений. Одно из них гласит, что это система знаний. В психологии она... Читать дальше
О да.
Я вам (всем) больше скажу — все шарлатаны — психологи.
Даже шарлатаны прошлого. По сути. Возможно, у них не было психологического образования, но это не умаляет их достижений.
:)
Лженаука?
Объективность и предсказуемость?..
> Анонимно вопрос задается для объективности ответов
— соответственно, в психологии на научность могут претендовать разве что телефоны... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
> Но в стандартные требования к науке входять объективность (независимость от того, кто ее применяет) и предсказуемость результатов.
> а).Объективность утверждений.
> Но психологи сами говорят, что результат их работы в значительной мере зависит не от них, а от клиента.
> б). Предсказуемость результатов.
> Но ни один (кроме шарлатанов) психолог не возьмется четко... Читать далее
Ответы коротко:
- нет
- да
Доказывать нужно? )
В вопросе не было такого требования.
Однако предлагаю пример - рассмотреть физику.
Наука?
Наука.
Есть такая штука -Квантовая Теория Поля, и это раздел физики, а значит наследует понятие "науки".
Что такое КТП (не путать с КПТ )))) ) , и чем замечательна - см. соответствующий справочник.
Но для нас важно только... Читать далее
Приглашаю в группу: "От психосоматики к здоровью". Получите практический опыт!
Перейти на gestalt.ru/therapeutic_group/ot-psihosomatiki-k-zdorovyu-2
По вопросу видно, что задавший его страдает некоторой алогичностью мышления. Может быть, даже большой.
Если психология - лженаука, то как могут быть шарлатанами только некоторые психологи? Если психология - лженаука, то ВСЕ психологи - шарлатаны!
Если только НЕКОТОРЫЕ психологи - шарлатаны, то психология - наука.
> Но она называет себя наукой и потому она -... Читать далее
> Внутри лженауки могут быть отдельные островки науки и некоторые люди, работающие научно.
Внутри лженауки ..... Читать дальше
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель. · 10 сент 2022 · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Анонимно вопрос задается для объективности ответов.
Вероятно, Ваша деанонимизация напрочь бы лишила нас способности к объективности…))) Кто же Вы такой, маска?.. Папа Римский? Далай-Лама? Христос?..
1. Психология - наука? Но в стандартные требования к науке входять объективность (независимость от того, кто ее применяет) и предсказуемость результатов.
От идеи "независим... Читать далее
Ответ на первый вопрос - нет. Психология - не лженаука.
Вопрос - является ли психология наукой, оставим за скобками. Она не отвечает первейшему требованию аристотелевской метафизики, да и остальным трем тоже не отвечает. Первое - это форма (сущность - «Что это есть?»), материя («Из чего?»), цель («Ради чего?») и перводвигатель («Откуда начало движения?»), но в данном... Читать далее
Сделать выводы более-менее объективно можно только преодолев длинный путь. Существует множество способов проработки проблем, чтобы улучшить качество жизни или выйти из по-настоящему кризисных ситуаций. Психология всего лишь один из них и не даёт гарантий. « Человек слишком сложная система, чтобы какие-либо методы могли раскрыть «чёрный ящик». Есть вещи очевидные... Читать далее
1 эксперт согласен
Я бы не сказал что психология прям полная чушь .Проблема психологии в том что объект ее изучения не является чем-то материальным, его нельзя измерить. Поэтому в психологии многие поведения расплывчаты и они могут пересекаться друг с другом. А насчёт психологов – да, шарлатаны встречаются
1 эксперт согласен
Анна
17 февраля 2022подтверждает
Полностью согласна
Нет это не лженаука а самая что ни наесть научная наука. Я бы даже назвал Психологию матерью медицины но то что некоторые психологи реально шарлатаны так это чистая правда, а вот от себя лично добавлю таки почти все…