Злой гений или добрый дурак? Если бы вам нужно было выбрать, с кем из них двоих общаться, кого бы вы выбрали и почему?

ввиду того ,что понятие добра и зла в нашем обществе совершенно извращено - ответ напрашивается неординарный ! надо искать не ярлык и шаблон, а существо приносящее лично тебе и нужным тебе существам ПОЛЬЗУ! именно это и будет твоим личным ДОБРОМ ! па дурак оно или гений уже настолько не значительный нюанс, что стоит спросить себя, кто я по жизни ? любитель окружать себя тупыми или мудрыми? чьих советов слушаюсь, а кто мне противен ? и всё станет на свои места - ты мнишь будто добр и мудр - но окружен тупыми злодеями? подумай, что с ТОБОЙ не так ! а если ты не смог изменить ситуацию, то уже никто тебе не поможет !

Психолог не устаёт повторять: поведение должно быть целесообразным…

Мне нужно общение для чего?

Если мне надобно выпить пивка пятничным вечером на берегу реки, за удочкой, я, разумеется, предпочту второй вариант…

Если мне предстоит серьёзный бизнес-проект, который мне в одиночку не вытянуть, то первый.

Отвечу вкратце: лучше злой гений. Потому что с ним хотя бы можно договориться о чём-то. А с добрым дураком - каким бы он добрым не был - если он творит глупости, то он с малой вероятностью поймёт твои объяснения и навредит обоим.

Для меня однозначно лучше с добрым дураком общаться и иметь дело. Так как доброта ВСЕГДА, лучше зла (тем более гениального). Что можно ждать от злого гения? Гениальное зло! 

Кстати, только недавно открыл для себя, что доброта очень часто и выглядит глупо и не логично. 

Я не выбираю дураков, ни злых, ни добрых. Они в моей жизни просто лишние. Но именно дураки, как я их понимаю 🈯. 

Что касается "злого гения" - тут нужно подумать. Часто мы их не выбираем - мы просто следуем за ними, как за единственным светом в жизни.