Когда насилие является благом для человека, над которым оно осуществляется?

Если это насилие...

Не буду категорично писать - НИКОГДА!!!

Но и у насилия, слишком широкие рамки, где многие действия разные по силе и характеру можно отнести к понятию "насилия".

Если рассуждать и приводить примеры, я бы отнесла : накормить голодающего ( когда тот отказывается сам)
То же самое и например с тем, чтобы вызвать скорую помощь тому, кому вы видете что не на шутку плохо, а тот отказывается.

То есть я бы это назвала - принятие критических решений в экстренных ситуациях угрожающих жизни и здоровью человека.

А в остальном можно дать совет или рекомендацию если просили или дали разрешение высказаться. И не более.

Здесь нельзя путать два понятия: насилие и принуждение. Насилие -- это аффект действующего лица, гнев, а принуждение -- аффект принуждаемого, "надо". Принуждение часто бывает во благо: всех нас принуждали учиться в школе. А насилие во благо не бывает, так как разрушает аффектами хорошие отношения между людьми.

Когда поясните понятие насилие и блага, тогда и возможно будет подискутировать. Мы, в принципе, личную терапию можем трактовать как насилие, так как человек встречается с необходимостью серьезных изменений и чаще всего - болезненных. Хотя, он сам выбирает в таком случае совершать над собой условие "насилие".

Каждый интерпретирует насилие по-своему. Я считаю, что насилие — причинение вреда, если насилие совершается во благо, приносит пользу, то это уже не насилие. И, конечно, причинение вреда не есть хорошо. Очень хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.

" Когда насилие является благом для человека, над которым оно осуществляется?" когда наркомана пристегивают к батарее(или кровати), что бы он соскочил с иглы.