Когда насилие является благом для человека, над которым оно осуществляется?

Вопрос очень спорный, может ли насилие в принципе быть благом.

Скажем, часто приводят пример, что дети ленятся учиться или делать домашние дела. Но и то, и другое будет нужно им в будущем, а также поможет воспитать многие полезные качества характера, рабочие и бытовые навыки. Поэтому вроде как насилием мы им помогаем, пока они не ценят сами отложенную выгоду. И насилие проще применить (говорю как мама), проще и быстрее. Но насколько это полезно в долгосрочной перспективе - сомневаюсь. Насколько полезно в плане отношений с ребенком и в плане его самости. Насилие усиливает инфантильность.

Условно "хорошим" насилием можно считать и моменты, когда ты близкому или другу "даешь пинка", "распекаешь", "стимулируешь". И опять-таки, очень спорная эффективность и правильность этого шага.

С точки зрения этики, наиболее приемлемым кажется для меня медицинское насилие. Это когда человек, например, не имеет никакого стимула лечиться из-за своей болезни. Или не имеет для этого интеллекта, воли и других качеств психики человека, который способен сам принимать решения. Но, как правило, если человек совсем не или не совсем дееспособен, за согласием на процедуры обращаются к его родным. То есть решение все-таки получают от представителей больного, то есть это уже как бы одобренное насилие.

Простой пример: лечение ребенка у стоматолога, когда тот вырывается и орет, а врач удерживает. Мама подписала ИДС.

Таким образом, в бытовом плане решить, благо насилие или нет, гораздо проще, чем в этическом и общефилософском.

Здесь нельзя путать два понятия: насилие и принуждение. Насилие -- это аффект действующего лица, гнев, а принуждение -- аффект принуждаемого, "надо". Принуждение часто бывает во благо: всех нас принуждали учиться в школе. А насилие во благо не бывает, так как разрушает аффектами хорошие отношения между людьми.

Когда поясните понятие насилие и блага, тогда и возможно будет подискутировать. Мы, в принципе, личную терапию можем трактовать как насилие, так как человек встречается с необходимостью серьезных изменений и чаще всего - болезненных. Хотя, он сам выбирает в таком случае совершать над собой условие "насилие".

Каждый интерпретирует насилие по-своему. Я считаю, что насилие — причинение вреда, если насилие совершается во благо, приносит пользу, то это уже не насилие. И, конечно, причинение вреда не есть хорошо. Очень хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.

" Когда насилие является благом для человека, над которым оно осуществляется?" когда наркомана пристегивают к батарее(или кровати), что бы он соскочил с иглы.