Имеет ли психолог право не одобрять поведение клиента и говорить ему об этом?

Думаю, психолог имеет право на всё, что не запрещено законами страны, в которой он практикует.

Блин, ну если я обоснованно предполагаю у обратившегося ко мне клиента алкоголизм, а он(а) считает, что ну ничего страшного: выпив, там, сесть за руль и не дать себя обогнать. Да и просто каждый день годами хорошо выпивать. - Да, не совсем нормально, если я как психолог буду этого слона в комнате игнорировать. И да, я не стану этого одобрять, а напротив, рекомендую ему обращение к психиатру и наркологу. И если человек откажется, буду думать о целесообразности продолжения нашей работы.

Или если клиент может ударить кого-то из своих домашних, - да, я не буду это "одобрять", и буду вежливо и прямо говорить о своей позиции.

Если клиент будет говорить о намерении самоубиться, - да, я признаю свободу воли, но очень ясно такое поведение буду "не одобрять".

Вопрос в выборе формы. Но право у меня сомнения не вызывает. Можно делать всё, если ты понимаешь, зачем ты это делаешь.

В основном консультант должен стремиться избегать оценок, кроме случаев, где клиент просит об этом.

Исключением являются поступки криминального характера,и несущие угрозу здоровью клиента или окружающих.

Не знаю, как там в других подходах, но в моем (я экзистенциалист) аутентичность психолога очень важна. Поэтому конечно может. Думать одно, а транслировать другое - это разрушит терапию быстрее, чем выражение своего несогласия с действиями клиента.