Имеет ли психолог право не одобрять поведение клиента и говорить ему об этом?

Неодобрение -- функция, которая в работе психолога должна отсутствовать. Психолог должен стремиться понять любого клиента, а неодобрение разделяет. Если возникают такие позывы, то это повод обратиться к коллеге на супервизию либо прекратить работу с этим клиентом.

Однако не сто́ит путать неодобрение и озвучивание закономерных или возможных негативных последствий от каких-то действий клиента. Психолог должен помогать клиенту более осознанно подходить к своим действиям, а значит помогать ему понимать, что лично для него, клиента, хорошо или плохо.

С одобрением сложно, т.к. отделить одобрение от лёгкой радости за успехи клиента очень трудно. А в некоторых случаях клиенту даже необходимо услышать одобрение. То есть психолог должен понимать, есть ли такая необходимость. Если такой необходимости нет, то лучше воздержаться. Иначе психолог может заменить клиенту родителя, а такого быть не должно.

В основном консультант должен стремиться избегать оценок, кроме случаев, где клиент просит об этом.

Исключением являются поступки криминального характера,и несущие угрозу здоровью клиента или окружающих.

Не знаю, как там в других подходах, но в моем (я экзистенциалист) аутентичность психолога очень важна. Поэтому конечно может. Думать одно, а транслировать другое - это разрушит терапию быстрее, чем выражение своего несогласия с действиями клиента.