Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Был ли Сталин марксистом?

ОбществоИстория+3
Никита Перевышин
  · 3,6 K
Выпускник бакалавриата истфака ВШЭ  · 16 авг 2017

Сталин знал марксизм, однако, затем, конечно же, обуржуазился, вкусив власть. Да-да, вы не ослышаись. 

На самом деле, СССР был государственным капитализмом, в котором негативные черты капитализма гипертрофированны и марксистская идеология является лишь идеологической тряпочкой и ширмой, которая скрывает истинное положение дел. 

Капитализм, если исходить из марксистского определения, это любая система, предполагающее феерический произвол единиц над большинством; классовый антагонизм; разделение собственника и работника; наличие прибавочной стоимости и эксплуатаци; иррациональность удовлетворения благ Личности; отчуждение от собственности на средства производства; гиперспециализацию труда; и здесь абсолютно неважно, государство эксплуатирует или группа собственников. 

И запомните, государственная собственность является гипертрофированной формой частной собственности в самом абсурдном его виде. 

Здесь в безрыночном капитализме, что имеется? 

  1. Классовый антагонизм между крестьянством/пролетариатом и партией как формы буржуазии. Классовая борьба активно подавлялась чекистами, "народной милицией" и прочими органами. 

Как с удовольствием, буржуазная армия подавляла восстания в Восточной Европе, и в ГДР в 1953 году

  1. Гиперэксплуатация населения, учитывая, что трудовые часы есть единица измерения. И чем больше часов работает работник, тем больше выходит прибавочной стоимости. Кто является собственником? Партия с их спецраспределителями и феерическими привилегиями. 

Например, давайте вспомним уголовные наказания за опоздания на работу и "перевыполнения плана". 

  1. СССР (Партия) как единственный экономический игрок встроен в систему мировой внешней торговли. 

  2. Этатизм (=фашизм) есть проявление такой феерической глупости, когда концентрация ресурсов в рамках одного гегемона неизбежно вызывает падение при мобилизационной экономике, цель которой исключительно - ведение войны. 

Очень смешно, но определение фашизма, выведенное Георгием Димитровым(союзником Сталина при Коминтерне) идеально подходит под сталинизм. 

Какой же это социализм, если собственность на средства производства принадлежат единицам? 

СССР не был марксистским, не был социалистическим государством, это деспотический режим государственно-монополистического капитализма. 

Что такое социализм? Это соединение в человеке роли работника и собственника при достаточном уровне сознательности работников, технологий в коллективных усилиях, так как труд в человеческом обществе, как правило, коллективен, это раз. Второе, консолидация товарищей перед общей целью помогает эффективнее решать глобальные вопросы. . Всё просто. 

Что такое плановая экономика? Это когда распределение благ происходит при условии очень высокого развития технологий, и оно направлено на рациональные цели реализации потенциала Разума в человечестве, а не обманывая людей и искусственно создавая спрос, учитывая несознательность потребителей.

В СССР был просто волюнтаризм циферок, которые взяты государством из потолка, и ни разу не рациональная система. 

Следовательно, когда не у кого присваивать прибавочную стоимость, кооперативизация экономики при автоматизации производства становится неизбежной.

" Кто является собственником? Партия с их спецраспределителями и феерическими привилегиями. " Чушь абсолютная. В... Читать дальше
Спортивный журналист и футбольный комментатор. Писатель. Историк по образованию.   · 14 авг 2017  ·
alexey.durnovo
Добавлю к сказанному примерно следующее. Лидер компартии, которая превратилась в центр управления страной, обязан был быть марксистом. То есть, если ты лидер, то должен иметь определенное количество работ, развивающих идеи Маркса и Энгельса. От тебя требовались труды по идеологии. Сталин боролся за власть сначала с Троцким, потом с Зиновьевым. Оба были видными... Читать далее
Дело не в догматах, а в ленинском подходе, который лишен догматизма! Маркс и Ленин жили в разное время, тогда... Читать дальше
Лингвист, поэт и публицист. Работал переводчиком с немецкого и других языков, учителем...  · 14 июн 2020
Нет, Сталин не был марксистом. Он был скрытым фашистом под красным знаменем и лозунгами. Уничтожил всех настоящих марксистов, даже кое-где за пределами СССР с помощью своей агентуры. Подорвал веру в коммунизм во всём мире. Жесточайший кровавый палач и диктатор. В известной степени и нацист (расист): подверг частичному геноциду ряд малых народов, а также породил в... Читать далее

Веру в коммунизм подорвал Хрущев, но никак не Сталин.

Ничего не делаю, ничем не увлекаюсь   · 19 дек 2019
Сталин марксист-ленинист. Но Сталин не стал делать коммунистическую экспансию как того хотели троцкисты,  а сосредоточился на построении социализма внутри СССР.   А тот кто пишет что никаких классов нет - лгут.  Пример наши чиновники. Они класс эксплуататоров,  а народ класс эксплуптируемых. За счет нас они обогащаются максимально используя труд и минимально его... Читать далее
Первый
Нет, Сталин не был марксистом, он знал теорию, но его идеи и действия шли в разрез с Марксом... Сталин был основателем настоящего социализма, к сожалению его начинания запорол предатель Хрущев... У Маркса социализм, коммунизм - это все масло масляное, он придумал термины но не облек их плотью...к тому же работал на жидомассонскую клику, грезящую мировым господством... Читать далее
А ничего, что терминология жила далеко до Маркса? Маркс открыл лишь законы и дал старт основам научного... Читать дальше
История, марксизм, политика, экономика, общество.  · 13 авг 2017
Да, Сталин был Марксистом. Только уже Марксистом-Ленинистом. Он продолжил дело Ленина и хорошо разобрал Марксизм-Ленинизм, как идеологию которая является дополнением к классическому марксизму, только описывающая уже законы существования общественно-экономической формации капитализма - Империализма. Написал он по теории маркизма-ленинизма достаточно трудов. Иосиф Сталин... Читать далее