Тут ведь в чем вопрос - далеко не все страны любят раскрывать информацию о том, сколько они потратили на то, чтобы устроить дестабилизацию где бы то ни было. Потому что это называется вмешательства во внутренние дела государства и по головке за это не гладят. Но есть примеры, когда о вмешательстве все же говорят (как правило после того, как "наши" победили). Пример: Деятельность США в Чили в 1963-1973 годах
По ссылкам опровергается факт финансирования октября немцами
Назовите революции, которые не были "проплачены" тем или иным образом? Что за чушь. Неужели есть люди, которые на полном серьезе думают, что народ такой сам по себе раз и поднимется. Абсолютно все свершившиеся революции - результат достаточного вливания сил и средств в дистабилизацию региона.
Да и восстание Спартака по-любому госдеп финансировал