Давайте разберем по пунктам ту программу, с которой Путин шел на выборы в 2012 года.
Сайт putin2012.ru уже мертв, но у нас все ходы записаны.
Начинаем.
Поэтому как одну из стратегических целей на ближайшее десятилетие мы ставим удвоение производительности труда в российской экономике
Ну как там, спустя 5 лет, удвоили, да?
Россия преобразится, станет страной, в которой комфортно жить и работать, растить детей и внуков, страной, где каждый человек сможет реализовать себя, свою мечту.
Чистой воды популизм.
Работающий человек в России не будет бедным. Высококвалифицированные специалисты, работающие в бюджетной сфере, будут получать заработную плату, превышающую средний уровень по экономике региона.
Без комментариев.
Мы наведём порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Навели?
Бюджет страны должен быть устойчивым и сбалансированным, и достигать этого мы будем не за счёт фискального бремени, а за счёт диверсификации и укрепления устойчивости экономики, создания новых производств.
Ну и где ваша устойчивость экономики? За 5 лет правления Путина мы вылетели из десятки крупнейших экономик мира.
К середине десятилетия необходимо выйти на бездефицитный бюджет
По подсчетам Минфина, дефицит бюджета России в 2017 году составит 2,745 трлн рублей — это порядка 3,16% ВВП.
Стоит ли продолжать? Я думаю, что сказано достаточно. Путин провалил выполнение предвыборных обещаний, следовательно можно сделать довольно очевидный вывод о том, что он не более, чем популист.
И это наиболее вменяемый ответ на поставленный вопрос.
Ну и вопрос! Смотря для кого:) Для Медведева лучше во всем, для Ходорковского хуже во всем:) Единственным абсолютно неоспоримым преимуществом нашего президента является огромный опыт работы в качестве президента. Насчет всего остального можно спорить бесконечно.
Вопрос похож на просьбу сделать попытку сравнения химических качеств стали и рентгеновского излучения.
Поясню:
Путин был президентом РФ.
Навальный не был президентом РФ.
Вопрос некорректен, так как Навальный не был президентом, следовательно сравнивать его как президента с человеком, который им являлся, невозможно.
Сразу прошу прошу за банальные и высокопарные слова , но стране нужны перемены в данный момент и желательно не кровавые и наверно всё же я за Навального. Ну, уж точно не за Путина , так как не хочется видеть у власть ещё фиг знает сколько "стареющего генсека". Да и понятно, что Путина больше волнует,как внешняя политика ,а не внутренняя. Что можно хотеть от человека который спускался в метро ещё в 90-е и в магазине был тоже в 90-е. Вчера со мной в маршрутке разговорился один 45-и летния комивояжор и он сказал : -Что же в стране творится? Что-то надо менять и я понимаю людей с Болотной , но крому Путина голосовать не за кого.Пусть плохо, но стабильно плохо...То есть народ в массе своей понимает ,что надо что-то менять ,но они адски боятся перемен и что ониибудут к худшему.
Он моложе. Собственно единственный бесспорный плюс. По другим моментам сказать ,кто лучше, невозможно тому, кто не знает лично ни того ни другого либо знает только одного. А как управленец будет ли он лучше - еще вопрос. Государством управлять не палочкой волшебной мазать "хочу чтоб суды стали честными а люди богатыми".
А можно всех посмотреть?
Если выбора не будет, как и многие годы я просто не собираюсь его делать. В сортах говна не намерена ковыряться, пусть народ выбирает Путина сколько ему заблагорассудится, Валар моргулис.
Что такое "навальный "?????,пешка ,которой управляют все враги России.Не смейте даже мечтать о ничтожестве ,не достойном- жить в нашей России.Это существо ,разлагает общество .детей ,одурманивает безумных людишек ,которым всё равно ,что случится с Россией.
Странный текст вопроса. Как-то бы его систематизировать. Имеется в виду выбор? Или вы что-то утверждаете? Я не поняла чего вы хотите. Кто куда платит, кто куда едет и кто чего может или не может себе позволить. О ком речь из них?
Можно не любить Навального, но на сегодняшний день вопрос стоит ребром: Навальный или Путин? Путин - это застой от отстой, а Навальный - прогресс. Путин тормозит развитие России, а Навальный хочет, чтобы Россия не была изгоем всего прогрессивного мира...
Навальный. Вообще кто угодно, любая смена Путина на кого-нибудь - безусловное благо, потому что больше десяти лет - это действительно влечет за собой что-то необратимое и разрушительное.
Навальный. Нахождение у власти 17 лет к ряду заставляет правительство расслабиться на насиженных местах, как по мне. К тому же, нравится программа, выдвигаемая Алексеем Анатольевичем, и его смелость и упорство, с которыми он доказывает факты коррупционных действий со стороны высших эшелонов власти, прикрепляя к расследованиям официальную документацию. Важную роль играют его и ФБК прозрачность, плюс прессинг его политической фигуры: запрет появления на телевидении, публичное опорочивание, фабрикация уголовных дел, в которых ЕСПЧ признает Навального невиновным, плата за публикацию дискредитирующих его мемов (!) в популярных пабликах вк, неофициальный запрет проведения мирных антикоррупционных митингов. Все это буквально кричит о том, что власть действительно боится Навального. А значить это может только одно - он говорит правду.
Навальный. Из-за реакции власти на его действия, в особенности клипа "Малыш" и агитации школьников и студентов не ходить на митинг, звучит как оскорбление лично для меня
Это прям как вопрос о двух стульях. И как в том правильном ответе, здесь тоже стоит выбрать ни то, ни другое. Не Навальный или Путин, а культура выборов и развитие гражданских институтов.
Не привыкли у нас выбирать. Любимая фраза "А кто за него голосовал? Я не голосовал, мои друзья тоже - кто?". Проблема в том, что этот юный вопрошающий либерал вообще не голосовал ни за кого. И так поступает не только он, а и те, которые "за нас уже все решили". Открываем, читаем законодательство избирательное и понимаем - не решили. Наоборот, если не проголосовать самому, то твой голос просто распределят. И совсем не так, как хотелось бы. Так, наш юный герой может отдать свой голос, скажем, на Единую Россию.
Нам пора привыкнуть быть самостоятельными. Не ждать героя с Ютуба, не ждать другого героя на коне, а научится решать, выбирать и активно участвовать в гражданской, общественной жизни. Не важно, кто, важно, чтобы было желание пойти и сделать выбор. Рефлекснуть, а не подорваться после очередного "расследования" в поход в автозак. Главное, чтобы вообще был выбор - с этой точки зрения, любой кандидат - это уже хорошо.
А сейчас вопрос звучит не как "Навальный или Путин?", а как "На кого сейчас возложить ответственность за Россию?". Ответ один - на себя.