Ответ банален. Научные факты это факты. Религиозных фактов просто не существует. Есть религиозные верования, а фактов нет. В самом деле, вот есть первая глава Библии, повествует о сотворении мира. Всё изложенное в ней противоречит реальным фактам основанным на изучении мира. Как верующие справляются? Или отбрасывают научные факты, или трактуют "аллегорически". В первом случае игнор реальности, во втором трюк лишающий написанное в Библии смысла.
Или другой вариант. На основании научных данных делается многое, компьютер за которым мы сидим создан на основании науки. Сначала надо было как минимум открыть полупроводники, понять как они проводят ток и создать на основе этих знаний микросхемы. Видите ли вы что либо созданное на основе религиозных знаний? То то и оно.
Отличаются только субьективностью и объективностью. Религия это личностное переживание верующего. Наука - восироизводимый факт. Бог не познаваем в приныпе поскольку он существует вне законов тварного (сотворенного им) мира. Верующий не должен искать доказательств существания Бога. Ученый же не должен принимать ничего на веру (но частенько принимает создавая псевнаучные секты).
Разумеется, их трактовкой. Наука рассматривает факты как кирпичики в пирамиде мироздания. Каждый из них связан и обусловлен другими. Все вместе - они выстроены в логически цельное и непротиворечивое единство знания. Религия смешивает факты с видимостью, кажимостью о них. Не пытаясь проникнуть в их существо. Оно\существо ею\религией не исследуется, провозглашается.
Тем, что "ответчики-"атеисты", отвечая на этот вопрос, показывают пальцем на Энштейна и Ньютона, а верующие - на Бога. То и другое в доказательствах не нуждается, а требует только отключения критики, т.е. слепой веры.