Если один: Имеется C: объемом 1Тб и туда запихивается система, загрузки, игры и т.п.
Если два: C: объемом ~150Гб и D: объемом ~850Гб. На C: ставиться только система, а программы, загрузки, игры и прочее идет на D: .
Скажите какой из вариантов лучше и объясните почему. В дополнение можно какую-то статью прикрепить. Спасибо.
ДВА!!! причём физических, один SSD, а лучше сразу M2 со скростью 3000мб\с для быстрого полёта системы игр и т.д, второй обычный под хранение, на него же можно и подкачку скинуть чтобы твердотельник не долбать. Кстати из-за наличия кучи памяти подкачку всё же луше не отключать, случаются такие приложухи которые её хотят и будут сыпать непонятными ошибками, а ларчик по итогу просто открывается, включаешь подкачку и всё работает. Если комп офисный то можно и один но с двумя разделами, на втором распологается вся нужная информация которая не должна быть утрачена в случае с манипуляциями системного диска -переустановка с форматированием или восстановление из образа.
Лучше разделение. потому что тогда работа с "хранилищем" на диске Д не будет тормозить диск С. Так же они не будут использовать одинаковые дисковые пространства и мешать друг другу.
ХОтя в целом, если вам удобно хранить все на одном диске - тоже нет ничего страшного.
Винда может так затупить что вашему диску, если он не отделен хоть логически хоть физически, ничто не поможет и все пропадет..
Если жесткий диск один, то никакой разницы не будет. Единственный плюс, это проще перенести Windows без потери данных, если позже будет добавляться SSD. Разница будет только если это 2 разных жестких диска, так как каждый будет подгружать только установленные на него программы.