Идеальная система высшего образования - платная, но с возможностью получения грантов от различных фондов и организаций для талантливых людей.
Кажется, что плюсы платного образования в том, что человек его тщательнее выбирает и серьезнее к учебе относится. Но это не так.
За образование платят родители, которые не требуют у детей возврата денег, потому что в нашей культуре это не принято. Потому единственным критерием выбора платного отделения является престиж ВУЗа и специальности. Каких-то особенных требований к учебе в ВУЗе родители-доноры обычно не предъявляют: сессия сдана и ладно.
В Северной Европе и Америке ситуация другая: абитуриенты берут кредит на образование в банке. Не принято, чтобы родители оплачивали учебу. Например, у моих знакомых- скандинавов в 35 лет кредит за образование еще не выплачен. Потому образование они выбирают также с учетом того, насколько быстро будущая профессия окупит вложения в образование.
Гранты на образование позволяют способным юношам и девушкам учиться бесплатно. С одной стороны, это является стимулом развивать свой талант еще в школе, с другой - отсутствие необходимости возвращать стоимость образования после окончания университета оставляет больше свободы, опять же, для развития своего таланта.
Образование не должно быть бесплатным, но должно быть доступным. Бесплатное образование не мотивирует людей тщательно выбирать его, т.к. их издержки невысоки. Отсюда возникает огромное количество людей, которые, во-первых, получили диплом "для корочки", во-вторых, работающих не по своей специальности.
Высшее образование должно быть бесплатным. Это увеличит конкурс, люди с большим желанием, но низкими знаниями могут попробовать ещё раз через год, а умным людям ставить препятствия на пути образования глупо.
При платной основе образования богатый дурак может получить образование, а умный бедняк будет грузчиком