Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы встретились армия империи Древнего Рима эпохи расцвета и армия Китайской империи того времени, кто бы победил?

ОбществоТехнологии+2
Анонимный вопрос
  · 377,6 K

Китайцы никогда вояками не были.Во времена Чингисхана монголы,численность которых не превышала 1 млн человек растоптали китайцев,численность которых уже тогда была около 100 миллионов человек

Только вот в Китае к тому времени была чуть ли не гражданская война, не самый лучший пример.

Физик по образованию. Кандидат философских наук. Также занимаюсь историей, психологией...  · 17 июн 2020  ·
svetogorium
если бы вышел комплектный римский легион против двукратно превосходящего войска китайцев, то шансы китайцев были бы около ноля. Если бы 5000-6000 римлян на 40 000 китайцев - максимальная организационная возможность для Китая той эпохи, то только в поле Китай могла бы ждать победа. И то не факт. Вопрос составлен некорректно. У Рима была армия. У Китая - сброд... Читать далее
Моя точка зрения на мир и много интересного наПерейти на vk.com/svetogorium
А ничего что У-ди неоднократно побеждал хунну , а до этого его предшественники вдвое расширили территории за счёт... Читать дальше
Я ученый, академик АМТН, занимаюсь биотехнологией, фармацией. . Основная область...  · 26 мар 2021  · nalab.ru
Китайцы низкорослые и хилые-рацион -чашка риса , армия зачастую находилась на подножном корму. Доспехи-халаты, железные или бронзовые доспехи-только у командиров и телохранителей . Воинской практики мало-обычно армия занималась земледелием и для боя собиралась по нужде. Римляне в железных доспехах, профессионально воюющие всю жизнь дисциплинированные с развитой военной... Читать далее
Римляне "...в железных доспехах, профессионально воюющие всю жизнь дисциплинированные с развитой военной... Читать дальше
Христианство/Православие. Св.Писание/Предания. Общество/История. Мир/путешествия ...  · 28 апр 2021
Инфантильный вопрос - аналогичный ответ. На нейтральной территории при условии численного равенства армий и равноценной материальной поддержке (обозы снабжения, логистика) римляне от китайце "мокрого" места не оставили бы. Не стоит забывать, что Рим, как экономически и политически развитая Империя, имела самую мощно оснащённую и всесторонне подготовленную армию той эпох... Читать далее
финансовый аналитик  · 2 февр 2016
Если интересна данная тематика, то рекомендую шоу Непобедимый воин (Deadliest Warrior). Все сезоны доступны в интернете. Там профессионалы занимаются выяснением, кто является лучшим солдатом/отрядом/боевым подразделением всех времен (из серии самурай против гладиатора, ЦРУ против ФСБ, индеец апачи против спартанца, ИРА против Спецназа СССР). Сделано очень круто... Читать далее
Сравниваются-то не отдельные воины, а армии. Например, римляне признавали, что отдельно взятый средний варвар галл... Читать дальше
Выпускник ВИИЯ-1975. Sinologist. 退役上校.  · 24 дек 2020
В своей книге «Искусство войны. Древний мир и Средние века» историк В. А. Андриенко отмечает, что ответ на этот вопрос можно искать лишь в области предположений. Он напоминает, что китайцы в период империи Хань (汉朝; 206 г. до н. э. — 220 г. н. э.) вели активную политику внешней экспансии. И теоретически они могли бы выйти к границам римской империи, выставив против неё... Читать далее
Геннадий,phlebolog.Интересуюсь историей  · 12 февр 2021
Конечно, римлян,построенных в черепаху,без военных машин /которых было около сотни/,военных инженеров,боевого охранения, легких пехотинцев и стрелков,конницы в засаде ит.д. победить было немного легче,чем с полным набором плюшек. Вспомните Пунические войны,когда тяжеловооруженные гоплиты, имевшиеся в качестве морской пехоты на мелких кораблях- "воронах",перебежав по... Читать далее
Любитель историй  · 7 авг 2021

Вопрос не корректный, т.к. встретились бы регулярные армии 2х империй примерно одинакового технологического уровня и организации. А тут уже решает - у кого полководец лучше, снабжение, местность, состав армии... случай наконец! ;)

Все кто сравнивают это немного некорректны. В период золотой эпохи рима в китае сидела династия Хань, не нужно... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 26 мар 2021

Насколько я помню, китайское построение тех времён тяготело к фаланге. Римское легионное было более гибким. Но, в общем, различие не принципиальное: многое зависит от местности и от таланта полководца. В общем, скорее, неопределённый результат.

У китайцев были и арбалетчики, и тяжёлая конница и конные лучники, и копейщики и бойцы с клинковым Причем как... Читать дальше
PhD, senior scientist AI, неандерталец  · 2 февр 2016

Такой случай имел место быть.

...[Парфяне] прислали на поддержку хуннам отряд римских военнопленных, и в 36 г. до н.э. произошла встреча римлян с китайцами. Римляне пошли в атаку сомкнутым строем - "черепахой", прикрывшись щитами. Китайцы выставили тугие арбалеты и расстреляли римлян, не потеряв ни одного бойца...

Лев Гумилёв, Конец и Вновь Начало

строитель работаю  · 20 сент 2020
вопрос из серии "кто сильнее - кит или слон". У китайцев, при всей их древней развитой цивилизации сильно подпорченный имидж - их постоянно кто-то имел, но потом в них же растворялся. А Рим напротив, успешно всех вокруг себя нагнул, не смотря на обидные порой поражения и помер весь в боевых шрамах уже от дряхлости. тут вопрос кто к кому пришел бы вторгаться... Читать далее