Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если Россия пойдет на демократический путь развития, на сближение с Западом, то жизнь в стране улучшится?

ОбществоПолитология+4
DREAMS
  · 62,4 K
Я сторонник младоземельного креационизма и геоцентризма, отвергаю эволюцию и гелиоцентризм...  · 12 мая 2020

Такое уже было - разве не помните? Или вы тогда ещё не родились. Это было во время правления ЕБН. Те, кто щас в "демократической оппозиции" тогда были у власти. Чем всё это закончилось? - Ответ очевиден.

Это не демократией объясняется. Совдеп рухнул, и создал сложную ситуацию. К тому же нефть была дешёвая. Вот график... Читать дальше

Илья Андреев, согласен что это не демократией объясняется, потому что "демократическая оппозиция" это не демократия а предательство и вредительство. И даже цены на нефть тут не причём. Кто СССР развалил? - "Демократы" которые вышли из КПСС. Что они сделали хорошего? - Да ничего! Себе только богатств наворовали! А потом в 2005г. 5% не набрали и в Госдуму не прошли, и с тех пор не проходят а всё революцию совершить норовят. И находятся дураки которые им верят, как те дураки что проверили финансовым пирамидам в 90-е, которые потом их до нитки обобрали. А те кто похитрее были, из "демократов" поняли что СПС и Яблоко это бесперспективный вариант и перешли в ЕР(Правое крыло). Вообще имеют ли такие "демократы" желания что-то улучшить в стране когда они патриоты другого государства? Но ничего, с принятием новой конституции с этим будет покончено.

К чему привело правление Ельцина? Оно привело к непродолжительному расцвету в первое десятилетие Путина. Хотя, конечно, нужно прибавить к этому неожиданное восстановление цен на нефть (в чем заслуги ни Ельцина, ни Путина нет и быть не может). Путина Ельцин к власти привел, вы зря об этом забываете. Путин - ставленник Ельцина. Его ПРЕЕМНИК.

Сейчас, после двух десятилетий правления Путина, становится только хуже. И самое страшное, что становится хуже МЕДЛЕННО. То есть мы успеваем к каждому ухудшению адаптироваться и нам кажется, что ничего такого не происходит. И так может продолжаться долго. И если будет продолжаться, то это заведет нас в глубокую сами знаете что. Путин не понимает, что он включил советский сценарий. Если все так будет продолжаться, то новая перестройка через какое-то время нам обеспечена.

Наивность людей иногда удивительна. Они верят почему-то, что когда приходит к власти другой человек, все СРАЗУ меняется и это заслуга пришедшего. Ничуть. Государство, политика, экономика, общество не так устроены. Ничего нельзя изменить СРАЗУ. Как правило, нужно что-то предпринимать, а потом ждать результатов. И следить, чтобы им ничего не помешало. Любые меры в социально-экономической жизни приносят результаты через пару-тройку лет. А иногда нужно ждать долгие годы и даже десятилетия.

Игорь Лобанов, может хватит врать? Ты жили в 90-е? Меня удивляет твоя наивность. Что значит по советскому сценарию? Может ты ещё веришь в миф что США победили в Холодной войне? - Так я опровергну этот миф - хочешь? По твоему нужно под американцев леч?! Всё американцам отдать?! Так уже было - почти всё отдали! И результат!? Почему демократические реформы ничего не улучшили а только ухудшили?! А может они вообще были направлены не на улучшение жизни а на уничтожение государства!? При Путине существенные улучшения, несмотря на кризисы и санкции! И нечего тут врать!

Демократия не залог успеха для России во все времена.

Ilya Zyuzin, и в какие же во все времена она у нас была, что вы так категорически утверждаете? Например в Новгороде вече просуществовало 6 веков.

Россия должна сделать шаг назад но отношения иметь хорошие,реформироваться надо своими силами

последствия будут плачевны для всех. придет та же только переобутая элита(поскольку мы уже это проходили сначало Горбачев хотел революционную перестройку а Ельцин провел переворот и наступила реакция

Пойдёт или нет на сближение с западом . Это скорее всего А даже если и не пойдёт то когда не станет Путина Россия по любому сменит олигархизм на народный демократический капитализм и конечно жить станет лучше жить станет веселей

Vas T. Василий, вы наивный как ребёнок этот "народный демократический" капитализм этот тот же олигархизм только под маской. От капитализма ничего доброго быть не может. Россия уже шла на сближение с Западом и к чему это привело известно. Все цветные революции это "грабли" - может хватит на них наступать?

Народный капитализм создан и отлично работает в Исландии . Норвегии Швеции примеры есть. Наивный это вы

Vas T. Василий, там особые модели экономики. Вы там хотя бы были?

программист, предприниматель  · 28 мая 2017
Сразу - вряд ли. Возвращение к демократическому пути развития потребует капитального слома действующей системы власти (т.н. "вертикали"), что в краткосрочной перспективе вряд ли приведет к чему-либо сильно радостному и хорошему (в особенности для тех, кто привык надеяться на поддержку государства, а не свои силы).  Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе... Читать далее
1 эксперт согласен
Ни Россия , ни Китай , ни Индия никогда не перейдут на т.н. Европейский Путь развития , как на... Читать дальше
Электромонтажник, имею ряд научных статей по физике и так далее. Широкий круг интересов...  · 27 апр 2020
С Западом прекрасно дружат ряд монархий, и даже в самом Западе монархий хватает. Поэтому можно однозначно сказать, что демократия вообще не при чем для сближения с Западом. Нет вообще каких-либо ценностей, кроме товарно-денежных отношений, которые влияют на дружбу с Западом. Является ли сближение с Западом гарантом улучшения жизни в стране? По объективным показателям... Читать далее
1. Власть транснациональных корпораций - это не демократия. Демократия - это власть народа. И неприкосновенность ос... Читать дальше
Диванный философ, по совместительству инженер  · 13 окт 2020
Чтобы жизнь в стране улучшилась на долгосрочной основе (а не так как уже было на короткое время пока нефть котировалась 120 $/бочка) у нас должны развиваться производства полного цикла. За которыми неизбежно подтянется и наука и все остальное. Что происходит уже несколько десятилетий в Китае и Вьетнаме. И жизнь народа там может и не так быстро как хотелось бы многим но... Читать далее
Не сразу, но как ни странно(вопреки "анализам политологов" на федеральных каналах) ДА!  Как писал Збигнев Бжезинский, который умер недавно (26.V.2017) : "Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с... Читать далее
В том то и дело, что слова хитреца Збигнева (штатного и опытного антироссийского пропагандиста) показывают слишком... Читать дальше
Экономист, к.э.н.  · 29 мая 2017
"Если Россия пойдет на демократический путь развития" - демократия это величайшее достижение общества в вопросе справедливости. Институты государственности построенные на принципе демократии представляют собой настолько сложную (совершенную) структуру, что являются непостижимой для обществ с низким уровнем просвещения. И естественно идейным принципом демократии является... Читать далее
Если Россия пойдет на демократический путь развития, на сближение с Западом, то жизнь в стране ухудшится во много... Читать дальше
Людовед, людолюб, "людоед"... Интересуюсь природой человека, выдающимися личностями.   · 18 июл 2020
Для того, чтобы жизнь в России улучшилась необходимо перейти на демократическую модель организации политической системы и на принципы рыночной экономики. Но надо понимать, что после перехода должно будет пройти какое то время (20 лет?), чтобы страна почувствовала позитивный эффект. Переход на передовую модель организации общественных отношений и экономики только... Читать далее
Увлекаюсь поэзией и чтением мемуаров политических деятелей XX века . Пенсионер. Говорить...  · 16 апр 2020

...Странный вопрос какой-то. Или же скрыто-провокационный. Всвязи с этим хочется ответить "аффтару" вопросами на вопрос - А-а-а что, без "сближения с Западом" Росиия не способна "пойти на демократический путь"? "Демократический путь" он только "на сближение с Западом"?.. Запад, к стати сказать, - это сторона света. С нею сколько ни "сближайся" - всё одно не "сблизишься"...

🍀 Естествоиспытатель   · 8 мая 2020  · shymanovsky.mooo.com
Нет, не улучшится. Сближаться следует с теми странами, которые в состоянии принести экономическую выгоду. Сближаться целесообразно, скажем, с Гондурасом, с Нигерией. Там бананы, алмазы практически даром. А что может дать Европа? В глобально-стратегическом плане выгоднее всего сближение с Азией. Как раз это сейчас и происходит. Но даже и с Европой сближаемся. Новые... Читать далее
Не совсем согласен, хотя смысл в этом есть. Правда, имея алмазы и бананы в неограниченном количестве, вы быстро... Читать дальше
Лингвист, преподаватель ин. яз., специалист ИТ, изобретатель.  · 11 мая 2020
Во-первых, демократический путь развития государства и сближение с Западом - это совсем не одно и то же. Демократия может развиваться и по-другому. Например, в древней Греции и у древних славян была демократия - все решения принимались на всеобщем собрании (вече). И никто при этом с Западом не сближался, всё и так получалось. Во-вторых, если кто-то забыл, СССР сблизился... Читать далее
То есть вы правда считаете, что советские войска в Афганистане лучше войск НАТО? Там, по идее, не должно быть... Читать дальше
Геология, история, философия  · 17 авг 2020

У кого-то, конечно, улучшится. Кто станет слугой западного капитализма, наверное, да - будет иметь с этого профит. Но большинство граждан это не коснётся.