Таких книг очень много. Например, Блаватская. Я прочитал (пробежался по...) её книжек 4-5, ничего кроме скуки не вынес, и остальное, ею написанное не признаю достойным быть прочитанным. Или книги мулдашева. Читал его две (?) книжки, настолько они глупы в сравнении с заявленными темами, что уже дочитывал только чтобы посмеяться. Но ведь это реклама глупости, и другие его "произведения" я никому не порекомендовал бы. Думаю, что это восприятие субъективно, но наверняка у многих есть список таких книг. Для меня критерий - уровень мастерства этого писателя, способность донести свои идеи, и, конечно, сами эти идеи. Если они дурацкие, зачем портить людям аппетит?
Как учили Колобки, великие наши, : "Аналогично, шеф!!!"
Нет... Я атеист, поэтому не беру ничего НА ВЕРУ, то есть некритично. Поэтому ничего не берусь осуждать, не изучив перед этим самостоятельно. К осуждению "за компанию" - отвечает "стайное поведение", и склонность к вере - как некритичному способу принятия информации.
Я свыше 2 лет вёл в Самаре на ТВ передачу "Литобозрение" с участием 50 книг в неделю. Чтобы убедиться в тухлости мяса, не обязательно его съедать
Думаю такой книги нет. Из тех, что я не читала наверное многие привели бы меня в восторг, но безусловно есть такие, что вызовут чувство гадливости или отвращения, ведь мы живём, когда некоторые "писатели"не сдерживают себя в выражениях и выборе тем.
Возможно, такая книга есть, но я её не читала.
Ваш вопрос заставил меня задуматься. Действительно, есть вероятность того, что существует некая книга из определённых тематических областей, которые я заранее осуждаю.