Да. Хотя такой подход мне не нравится, но в отдельных случаях я осуждаю.
Это книги Берта Хеллингера, за его подлые оценки в адрес пострадавших людей, обвинение жертв, одобрение плохих поступков.
Это книги Сергея Лазарева о карме, где он оправдывает насильников и других паскуд, а жертв осуждает. Кстати, на его карме не сказалось, что он немалые бабасы на этом сколотил?
Книгу <Радикальное прощение> Колина Типпинга не читал. Но там, судя по описаниям, идёт обвинение жертв, а такое я осуждал и осуждать буду.
Нет... Я атеист, поэтому не беру ничего НА ВЕРУ, то есть некритично. Поэтому ничего не берусь осуждать, не изучив перед этим самостоятельно. К осуждению "за компанию" - отвечает "стайное поведение", и склонность к вере - как некритичному способу принятия информации.
Я свыше 2 лет вёл в Самаре на ТВ передачу "Литобозрение" с участием 50 книг в неделю. Чтобы убедиться в тухлости мяса, не обязательно его съедать
Как учили Колобки, великие наши, : "Аналогично, шеф!!!"
Думаю такой книги нет. Из тех, что я не читала наверное многие привели бы меня в восторг, но безусловно есть такие, что вызовут чувство гадливости или отвращения, ведь мы живём, когда некоторые "писатели"не сдерживают себя в выражениях и выборе тем.
Возможно, такая книга есть, но я её не читала.
Ваш вопрос заставил меня задуматься. Действительно, есть вероятность того, что существует некая книга из определённых тематических областей, которые я заранее осуждаю.