Мне кажется, что о чём-то на 100% достоверном в истории вообще врядли можно говорить. Ведь в любом случае мы отталкиваемся от документов, которые писали люди. И получается, что это лишь вопрос верим мы, что их оценка была непредвзятой или нет. Из тех описаний внешности Чингисхана, что до нас дошли можно было бы сделать хотя бы один пусть и расплывчатый но достоверный вывод. Его внешность отличалась от внешности характерной для его народа в то время. У него был какой-то иной цвет волос и глаз(специально не пишу какой). Но даже и это я подвергаю сомнению. Те кто описывал его так могли это делать для того, чтобы подчеркнуть его уникальность и величие. Более того могли даже сами верить в то, что они это видят, находясь под влиянием его неординарной личности.
Вот например, Распутин жил совсем недавно по историческим меркам.
Есть множество описаний его внешности людей, которые близко его знали и долго и тесно с ним контактировали. И вот буквально через одного они описывают его зубы - одни как замечательно ровные, хлебные, как чеснок и тому подобное, другие - как ужасные, совсем гнилые, с отвратительным запахом. Ну, и? Кто из них прав? Кому поверить? 🙂