Смотря что считать "золотой серединой". Если ориентироваться на показатели экономического роста, социальной защищённости, динамику оплаты труда и прочее, то надо признать, что одним из самых удачных периодов новейшей истории было послевоенное двадцатилетие. Особенно это видно на примере США и Великобритании.
Если же смотреть на день сегодняшний, то для многих людей крайне привлекательными кажутся модели обществ, доминирующие в странах Северной Европы (там доля государства в экономике составляет в районе 50%).
Конечно, это не означает, что такое соотношение может поддерживаться вечно и что вообще есть возможность просто скопировать условную Финляндию, где бы вы ни находились. Однако значительную пользу и потенциал государственного регулирования, равно как и опасности, которые несёт с собой нерегулируемый капитализм, отрицать едва ли возможно.
Эгоизм и жадность мешает людям, потому сидим на двух стульях.
Если в гос. собственности будут находятся некие значимые предприятия или отрасли, инфраструктурные например или ресурсодобывающие а остальной бизнес будет частным, то наверное это то, о чем вы говорите. В Китае и в РФ так, правда, и в Китае и в РФ гос. сектор экономики является грузом висящем на ее шее.