Вопрос лишён логики.Эволюция как и время это абстрактные понятия. Поэтому эволюция никого вознаградить не может.Многие воспринимаю время как реальность и начинают создавать теории о путешествие в прошлое или в будущие.Но если воспринимать понятие -эволюция так как оно преподносится в вопросе(как мыслящую материальную субстанцию),то реальность показывает, что она ведёт к неравенству-Хищников всегда меньше, чем травоядных или не плотоядных.И самое плохое в том ,что процентное распределения хищников и не хищников разных калибров соблюдается в общественных отношениях человеческого социума.То есть время, когда все волки или когда все бараны, не наступит никогда.
Об ухудшении генофонда Вы забыли. Или стерилизация?
Почему никто не указал на неверную формулировку вопроса? В эволюции побеждает не сильнейший, а самый приспособленный. И люди отлично научились приспосабливаться. Вот и весь ответ. Никто никуда не отклонился.
приспособленный к чему?
То, что нарушаем эволюцию, - это точно, но новый гибрид не создаём. Возможно это такая эволюционная задумка, своего рода проверка на вшивость, преодолеем эту глупость, будем жить. Но естественный отбор никуда не делся, он просто стал менее заметен.