Мнение абсолютно неверное. Иосиф Бродский на фоне всей остальной русскоязычной эмиграции в Америке кажется наиболее аполитичным литератором, чем многие другие (Довлатов, Алешковский, Вайль/Генис, Аксёнов). Нобелевскую премию по литературе не выдавали, по крайней мере, весь ХХ век за какую-то явную политическую ангажированность, в том числе выраженную в творчестве. Поэтому Нобеля не получил Сорокин (и не получит, скорее всего, как бы это ни было досадно), именно поэтому Нобеля не получил, скажем, Лимонов. Невозможно стать лауреатом Нобеля исключительно из-за факта эмиграции из СССР/России и/или диссидентской позиции по отношению к власти. Что Пастернак, что Бунин - они весьма плодовитые и как прозаики, и как поэты, поскольку у обоих имеется опыт экспериментов с художественно-выразительными средствами, стилями и форматами. Я готов кинуть камнем в человека, который скажет мне, что "Антоновские яблоки" и опыт романа-эпопеи с самым ярким центральным героем не имеют той громадной ценности для искусства, которая признана во всём мире.
Теперь о стихах Бродского. Нобелевская премия по литературе была присуждена Иосифу Бродскому «за всеобъемлющее творчество, проникнутое ясностью мысли и поэтической интенсивностью», если верить официальному заявлению. Однако если вы прислушаетесь к литературоведам с опытом анализа западной (европейской/американской) поэзии ХХ века, то они вам с уверенностью скажут, что Бродский явил миру некий сплав двух стилей, русского акмеистического в его последнем цельном состоянии и западного модернизма, выразив это в ломаных ритмах, философии и эстетике вещей (эстетика упадочного интерьера, в частности, открывающая глаза на лирического героя и его состояние). Премия Бродскому - это как премия Ахматовой и её наследию, поскольку только ленивый двоечник с 9 классами образования не слышал об "ахматовских сиротах", в числе коих был Бродский.
По своему стилю и языку, а также поэтическим техникам Иосиф Александрович оказался открыт для влияния западной поэзии и авангардных, концептуальных течений, поэтому его стихи - это некая эссенция всего словесного искусства, слияние России и Запада. За эту связь, которая действительно объединила всеобъемлющие традиции и новшества, ему и вручили Нобелевскую премию. Это первый гибридный поэт с интернациональной самоидентичностью, в том числе поэтической.
Мне его стихи не нравятся .
А кто тогда Маяковский?
цитирование солженицына лишь компрометирует цитирующего.
Пушкин вне конкуренции... Да, видимо вы, барышня, мало его современников почитывали.
Спорить о том, был ли Бродский поэтом или нет, можно до бесконечности. Особенно профанам.
Поэтом Бродский был. Но аргументация в пользу этого утверждения лежит за пределами литературы. Чтобы ее понять, надо читать П. Бурдье, в частности его теорию полей и теорию государства как монополии на символическое насилие.
Конечно не правы. Слова мелодичность и звучность в этом контексте ничего конкретного не означают. А Бродский поэт просто по роду деятельности.
Что касается политических игр и премии, то может и правы. Но это говорит нам не о Бродском, а о премии.
К сожалению, как раз стихи Маковского - именно автомобильный клаксон. Без громыхающего звука они бы рассыпались.