Валерий Трубицын - в прошлом - профессиональный строитель.
Поэт, игротехник, независимый... · 13 окт 2021
Борьба с ветряными мельницами сокращает здоровье аксакалов. Ведь у их внуков вообще нет никаких вопросов даже с высоты своего детсадовского горшка. Нет у меня ни времени ни желания разбираться с бюрократией Кью. Могу лишь указать на ещё один ляпсус в Дзене или Кью -- блогеры получают плюшки за лайки от авторов статей.
Ну что за хохот? То есть критически мыслящий блогер будет обречён только на одобрямство того, что предлагает автор вопроса.
Но это её ягодки. Меня стали постоянно блокировать в прямом эфире, запрещая уточнять текст или исправлять опечатки.
Самое большое моё желание теперь -- послать вас подальше.
Отвечаетdyingformyself
Когда мы (мы — пользователи Кью) осуждаем правило ста сорока символов, мы, в большинстве случаев, осуждаем длинные ответы, которые нам не нужны — нам нужен короткий ответ здесь и сейчас. Практически никогда мы не задумываемся о том, что короткий ответ, на самом деле, — это плохой сценарий, возникающий вследствие плохо заданного вопроса.
За всю историю своего... Читать далееВы бросаетесь из крайности в крайность:
Односложные ответы порождают новые уточняющие вопросы. Мы не хотим... Читать дальше
Игроман и кинолюбитель, шахматист и фотограф, поэт и бывший бюджетник в экологической... · 9 окт 2021 · yandex.ru/q/loves/kinomania
Приведите пример односложного ответа, я помогу сделать его многосложным.
- Поймите, нежелание писать лишний текст, говорить лишние слова – это бич двадцать первого века. Краткость – сестра грабителей банка.
- Если вы разбираетесь в теме, вы напишите пяток предложений без проблем. Кроме того, читающий вас человек узнает больше.
- Если человек не разбирается, но всё же... Читать далее
Абсурд. Зачем размазывать кисель по тарелке,что бы труднее его было есть. Забывать нельзя,что краткость -сестра... Читать дальше
Канд. техн. наук, доцент. Работаю в МГТУ им. Баумана, Калужский филиал, кафедра "Тепловые... · 27 сент 2021
Автора этого правила я не знаю. Мой принцип - отвечать на заданные вопросы следует чётко, лаконично и аргументированно. Придерживаться правила в 140 символов, считаю не нормальным (мягко говоря). Аргументация может занимать и более развёрнутый по объёму ответ. Всё зависит от постановки вопроса и сути ответа на него.
Если человеку нужен ответ на вопрос "есть ли рейс 215 автобуса из Гадюкино по средам между 12:00 и 14;00" он на Кью не придет. Да или нет он получит найдя расписание на соответствующем сайте.
Если же вопрос задается сообществу, то на любое Да, Нет, Никак или Никогда последует просьба обосновать. Отвечающий не истина в последней инстанции и свой ответ должен как-то обосновать.
Первый
Как известно, Кью является вроде правопреемника ранее известного сервиса TheQuestion, имевшего ровно такое же правило и ровно такой же метод его обхода (спам символами в конце). Предполагалось, что большинство вопросов будет затрагивать темы, не имеющие краткого ответа, а если ответ и краткий, то можно (в идеале — нужно) его аргументировать. А вопросы с ответами в пару... Читать далее
Ох эти 140 символов. Скорее всего они пришли из Твиттера. Плохая идея однако. Перенимание западного опыта к хорошему не приводит и создаёт путаницу. 🤔
Этот кто-то останется анонимным членом команды Яндекса. На вопрос можно написать односложный ответ, а затем приложить некоторую аргументацию по данному вопросу. Обычно она длинная и ответ с ней оказывается больше, чем 140 символов. Сделано это для того, думаю, что бы не плодить односложные и однообразные ответы, типа: "да, точно возможно", "нет, это навряд ли".
Вопросов, предполагающих односложный ответ, на этой площадке еще не встречал. Видимо, это все-таки зависит от владения темой отвечающим, поскольку действительно специалист по той или иной теме владеет огромным объемом информации, и стоит ему только зацепиться, он воспользовавшись оказией, целый трактат опишет. Так что как раз наоборот: правильно сделал руководитель... Читать далее
Я могу накатать спокойно 10-12 тысяч символов в вопросе про что угодно, а не только психологию, право, историю... Читать дальше
Просто тут Яндекс немного не догоняет. Людям не нужен хороший ответ на их вопрос, людям нужен новый ответ на их старый вопрос))
Они (Ян) хотят сделать максимум эффективности, но в их формуле нет человека.
На мэйл ответах например есть, с оговорками, банами, но есть.
Они же действительно думают, если какой-то "профи" суперски ответит на вопрос, то его (этот вопрос) можно... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил