Какие все скучные.
Впрочем, мне идея "составить золотой фонд избранного для грядущих постъядерных поколений" тоже кажется сомнительной. Потому что всего не упакуешь. И потому, что мы - сознаем мы это или нет - воспринимаем прочитанное, опираясь на общекультурный контекст. Когда мы читаем, скажем, "Мастера и Маргариту", мы так или иначе вспоминаем Евангелия, "Фауста" Гёте, в стихах Ивана Бездомного узнаем "агитпоэзию" в духе Демьяна Бедного или Александра Безыменского (и в том, и в другом видели вероятный прототип Бездомного - и эту отсылку не то к Бедному, не то к Безыменскому, не то к ним обоим мы в его имени тоже считываем! Что, и этих двоих в наш "фонд" включим?)
И это еще только самый простой пример. Некоторые вещи мы просто разучились ценить: не из-за аллюзий непонятных, а потому что устаревшая поэтика стала для нас непривычной. Вот прочитаем мы сто образчиков такого-то жанра (классицистских од, к примеру), поймём, как он устроен (для этого, конечно, лучше почитать еще и что-нибудь о классицистских одах) - и тогда увидим, что сто первый образец, да, действительно гениален.
Поэтому давайте, может, обойдемся без апокалипсиса, а?
Как же вы задолбали со своим постапкоалипсисом. Ядерная война - это не компьютерная игрушка про Чернобыль, не книжная серия про Метро. Там нельзя "сохраниться", вколоть себе андирадирн и побежать дальше. Это конец человечества - лишения, болезни, и угасание самого вида. Какие, нафиг, книжки?