Один из мифов что Пётр 1 строил Санкт Петербург с 0 . Полная чушь . Не было там никакого болота когда там его армия пришла . Там какие то строения да были . И вовсе территория где город раньше принадлежала шведам . Он захватил город у шведов . А дальше что-то своё стал строить .
Пугачëв : лже-Павел -- это круто! Однозначно лайк.
Во всем мире история - это не наука, а форма пропаганды. Ожидать от истории объективности может только наивный человек, никогда историей не занимавшийся. Да, есть исторические факты, но их обработка всегда кардинально разная.
На самом деле не школа создаёт мифы (там как раз всё в порядке), а популяризаторы. Например, читая Лермонтова "Бородино" люди подумают, что мы выиграли бой. А фильм Эйзенштейна расскажет как браво левонцы в рогатых шлемах тонули на льду. А ещё звездобратия журналистов без образования, делающая грамматические ошибки в статьях.
В школе учили, что литературные произведения являются плодом фантазии автора, на которые нельзя ссылаться. Пример с предателем из "Молодой гвардии". У США Рембо, человек паук и др. "герои" уже считаются реальными персонажами, так ,что плохого в том ,чтобы навалять ливонцам на льду для убедительности русского духа и патриотизма?
Поле битвы при Бородино осталось за русской армией. "Вот затрещали барабаны, и отступили бусурманы..."Лермонтова помните? Это, кстати, дало право отправить Кутузову и Багратиону (он еще был в сознании) победные реляции царю... Другое дело, что ночью, осознав ужасающие потери, армия организованно покинула позиции и ушла к Москве...