Основной аргумент: существование бога или ангелов - это лишь одна из множества гипотез объясняющих происходящие вокруг нас события. И эта гипотеза не стыкуется с наблюдаемыми вокруг нас явлениями.
Например: человек создан богом несколько тысяч лет назад. Существует альтернативная гипотеза: человек - результат миллиардов лет эволюции, а все наблюдаемые вокруг формы жизни - наши дальние родственники. Археология (раскопки, изотопные анализы), биология (генетические и морфологические исследования), астрономия (наблюдения за динамикой образования формирования небесных тел) и огромное количество других наук свидетельствуют в пользу второй гипотезы. Были потрачены миллионы человеко-лет работы, но, в конце концов, можно уверенно утверждать, что человек - не творение божие.
Закончив с гипотизой божественного происхождения человека можно перейти к другим гипотезам, изложенным в Библии и подвергнуть их столь же тщательному научному исследованию. Большинство из этих гипотез будут оказываться ложными одна за другой – и, рано или поздно, мы сможем задаться вопросом - а является ли вообще библия источником информации которому можно доверять? И большинство людей, которые получили естественно-научное или инженерное образование и которые знакомы с причинами и следствиями происходящих вокруг нас явлений природы приходят к выводу о том, что существование бога доказать невозможно.
Вторая часть ответа - а можно ли доказать, что бога нет? Нет, к сожалению, этого сделать нельзя. Как и нельзя доказать, что где-нибудь на наше планете не существует единорогов. Можно только доказать существование бога или доказать существование единорогов. С этим связан один из основных принципов научного исследования - гипотезы, которые никак нельзя опровергнуть, а можно только подтвердить, не считаются научными и их просто не стоит рассматривать.
Поэтому, мы, с одной стороны, не можем доказать отсутствие бога, а, с другой стороны, опровергаем большинство доказательств его существования. В такой ситуации многие люди отказываются от гипотезы существования бога и становятся атеистами.
Где сказано что человек создан богом несколько тысяч лет назад?
Отличный ответ, приятно читать
Марат, по Библии еще давным-давно вычислили возраст Земли. Там же вся хронология подробно изложена, как и возраст первых людей. Вот и вышло, что планете, типа, 6 тысяч лет. Это примерно то же, что утверждать, будто от Москвы до Владивостока - пара метров. Но многие всерьез в это верят. Погуглите young Earth creationism.
Хронология в Библии начинается с сотворения людей, а не планеты. Так что возраст Земли, типа не известен.
Да есть полно научных теорий, теорем и уравнений, которые нельзя доказать (еще не были доказаны) и это никому не мешает их НАУЧНО использовать.
Не убедителен ни один из аргументов атеистов, потому что во всех аргументах атеистов есть либо логические ошибки, либо неправильное толкование терминов, либо ложные предпосылки.
Если Ты создаёшь теорию , то должен её доказать. Это правильно с точки зрения здравого смысла. В мире магов, колдунов, целителей и пр. всё наоборот. Они придумывают всё что не доказуемо, потом говорят, а вы докажите. Абсурд понятен?
Я так думаю. А ВЫ?
Атеист не опровергает существования БОГА, а верит в НЕГО без сказки, называемой религией.
Нельзя доказать существование или отсутствие того, чего нет. Это онтологический аругмент. Коротко говоря, данный аргумент сводится к тому, что вывод о существовании Бога оказывается возможным лишь после предъявления Бога. Но увы...
А зачем доказывать то что уже является фактом?))))))
Кроме Библии У_НАС сть Дао де Дзин и Пистис Софии.
У_ВАС есть доказательства их ошибочности?