Если Ты создаёшь теорию , то должен её доказать. Это правильно с точки зрения здравого смысла. В мире магов, колдунов, целителей и пр. всё наоборот. Они придумывают всё что не доказуемо, потом говорят, а вы докажите. Абсурд понятен?
Я так думаю. А ВЫ?
Атеист не опровергает существования БОГА, а верит в НЕГО без сказки, называемой религией.
Валентин Сигал, это называется Деизмом, а не Атеизмом. Деисты считают, что бог не отправлял пророков, а религию создали сами люди.
ОК, имеет место позиция "сам доказывай, иначе не поверю". Однако, при такой позиции допускается, что бог, магия и т.д. в принципе возможны. То есть, с практической точки зрения - это агностицизм
Алексей Галкин, Агностицизм,это твоя глупость.
Как известно всем, и атеистам в том числе, доказать отсутствие Творца также невозможно. Я думаю, Бог Сам смотрит - кому дать откровение о Себе, а кто ещё не готов. Упрямцы, гордецы, богохульники и дураки - явно не готовы). Глубокие чувства атеистов надеюсь не оскорблены?
Медведь, А дураки это кто? Те, которые предпочитают некритичный способ принятия информации (веру) - критичному?
Доказательств существования Бога с лихвой. Достаточно открыть глаза.
Не убедителен ни один из аргументов атеистов, потому что во всех аргументах атеистов есть либо логические ошибки, либо неправильное толкование терминов, либо ложные предпосылки.
Нельзя доказать существование или отсутствие того, чего нет. Это онтологический аругмент. Коротко говоря, данный аргумент сводится к тому, что вывод о существовании Бога оказывается возможным лишь после предъявления Бога. Но увы...
А зачем доказывать то что уже является фактом?))))))
Где сказано что человек создан богом несколько тысяч лет назад?
Кроме Библии У_НАС сть Дао де Дзин и Пистис Софии.
У_ВАС есть доказательства их ошибочности?