Дело в том, что доводы атеиста/агностика будут "максимально объективными" только для самого этого "атеиста/агностика", или других людей, придерживающихся сходной системы взглядов. Для человека верующего эти доводы являться убедительными не будут, просто потому что их система ценностей и "доказательная база" иная, отличная от вашей. И почему бы вам тогда не оставить верующих людей в покое, без ваших "объективных доводов", которые ничего не доказывают верующему и не убеждают его ? Мир был бы только спокойнее, если дать каждому жить в соответствии с его убеждениями.
К верующим это тоже относится.
Ваше мнение разбито ещё в прошлых веках. Вот, прочтите. https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Serbskij/propoved-pod-goroj/#0_3
Чудеса — это другое. Это когда теплый новорожденный младенчик у тебя на руках улыбается, или когда твоя мама выздоравливает.
ну хоть один человек понял цели, Спасибо)
Веские причины не верить в Бога, обыкновенно, не имеют отношения к науке. Причина "бабка в храме ругала" гораздо более веская, чем всякие научные теории.