Минусов много, все не перечислишь.
1. Отсутствие какого-либо стимула к внедрению инноваций
Первый опытный образец сотового телефона создали в СССР, но первыми гражданскими пользователями сотовых стали американцы, ибо Куприянов не мог получить ту выгоду от своего изобретения, какую он бы получил в США
2. Товарный дефицит
Так как тоталитарный социализм предполагает плановую экономику, потребности населения в таком обществе оцениваются централизованно. Оценка не совпадает с реальностью и население недополучает товары. Теоретически, ошибочный расчёт может создать и профицит, но так как на содержание всей этой бюрократической машины требуются огромные средства, на практике такого не случается. Только рынок способен адекватно оценивать потребности общества.
3. Давление на науку
В подобном обществе практически сразу начинается борьба с неугодной партии наукой, что лишает население должного уровня квалификации и может привести к техническому отставанию. Приведу отрывок из статьи своего друга:
В 1948-ом году на Западе выходит замечательная книга Норберта Виннера "Кибернетика" (которую я, к слову, рекомендую всем читающим эту статью). Советскому руководству она приглянулась тем, что в ней покушаются на святая святых, на бюрократию, которую Виннер не признавал как необходимую. Начинается постепенная идеологическая фильтрация этой науки. Из нее в СССР выкинули все, что касается аспектов психологии, социологии и физиологии. Оставшийся огрызок преподавался как "Теория автоматизированного управления" и затрагивал лишь экономические аспекты, без всяких претензий против бюрократии. Книгу Виннера вытащили из спецхранов только в 1958-ом, при Хрущеве, что, однако, не сильно помогло: советский проект ОГАС был на корню загублен и распилен.
4. Давление на искусство
Думаю, тут даже писать ничего не нужно. Достаточно посмотреть на любую страну с подобным строем.
5. Изоляция
Конечно, не всегда нужны эти ваши заграницы. В качестве отдыха можно выбрать и Крым, и Северный Кавказ. Но эти направления выбираются людьми из ценовых соображений. В тоталитарном обществе с закрытыми границами эти направления вынуждает вас выбрать партия. Были и исключения, когда люди могли выехать за границу. Но они довольно малочисленны, и провернуть такое было довольно сложно.
Кроме этого можно назвать нищету (дополнив второй пункт), милитаризм, борьбу с мыслепреступлением и прочее, но я думаю, что этого достаточно.
Плюсы? А их нет.
""Бесплатные"" образование и медицина? А какой ценой? Не легче ли заплатить врачу, живя при этом не в большом ГУЛАГе, а в нормальной стране? К тому же, частные образование и медицина покачественнее государственных будут.
Космическая сфера? Из всех подобных обществ она была лишь в СССР (Китай начал летать уже после реформ Ден Сяо Пина). Кроме того, ставится вопрос "зачем?". Изучение камней из космоса даже со стороны НАСА - обычное расходование денег в никуда.
Порядок? Не знаю, как вы, а я не считаю общество, в котором в мой дом может в любой момент вломиться красный комиссар, нормальным. Это беспорядок.
Если вы хотите мне что-то возразить, то смело пишите в комментарии под этим ответом. А я повторю: у такого строя нет плюсов.
Смотря для кого. Для народа? См ответ выше. Для кучки паразитов, типа семьи Кимов или КПСС? Один плюс- возможность жить, как короли, да ещё и играть в отцов народов и один минус- могут свергнуть свои же.
Для иностранных государств? Тут всё ну очень сложно и зависит от ситуации.
А сейчас правительство не как короли живут, хотя и при капитализме?!