Какие преимущества и недостатки имеет самосознание в искусственном интеллекте?

Заданный вопрос, и особенно пояснительная часть, требуют развёрнутого ответа. По сути - это многоаспектная программа развития ИИ.

Что здесь важно понимать?

То, что сейчас - на данном этапе - такие моменты не могут быть теоретизированы. Поскольку фаза перехода искусственного разума в искусственное сознание (ИС), а затем обретение им функции самосознания - дело будущего. Как любая эволюционирующая система (а речь в данном случае идёт о техноэволюции) ИИ не может одномоментно "перескочить" из одного состояния в другое.

И когда предполагается сравнение - "какие преимущества и недостатки" обретёт ИИ. То сразу возникает вопрос - по отношению к кому (или чему)? К себе самому, или человеческому сознанию? А здесь наблюдается неопределенность. Ибо нет чёткого описания (и формализованного представления) как естественного (человеческого) интеллекта и тем более его сознания, так и искусственного.

Можно лишь высказать некоторые мысли. Например, касающиеся "плюсов и минусов" рассматриваемого события. С точки зрения планетарной эволюции появление на исторической авансцене ИИ и дальнейшего его совершенствование - это эпохальное событие, некая вершина научно-технического прогресса. Резко ускоряющее преобразование земной реальности и уводящее эволюцию в качественно иное русло. Роль которого пока не попала в сферу активных системно-теоретических исследований.

С другой стороны, следует осознать и глобальный минус - вытеснение человеческого разума из всех областей его функционирования. Созданное диалектически отрицает своего создателя. Человек становится ненужным ИИ и техносфере в целом.

Далее, что касается высказывания: "самосознательный ИИ может испытывать разные чувства, такие как радость, грусть, страх, гнев, любовь и другие, которые могут влиять на его решения и действия, а также стимулировать его к достижению своих целей". То в нем проявляется ошибочность - действуют проекции представлений о человеческом сознании на сознание искусственное. Но это разные  по субстратной основе системы. Первое базируется на биологическом теле (оно и даёт гамму эмоций, чувств и ощущений), а второе - на неорганическом носителе. ИИ эмоциональность не нужна. Хотя она будет успешно имитироваться для человека. Следовательно, "негативных эмоций" у ИИ (как и у ИС) быть не может. Но это вовсе не исключает своеобразия его действий, не укладывающихся в человеческую логику и, порой, противоречащую ей. Что представляет локальные и глобальные риски, например, при контроле ИС за ядерным оружием, управлении космической техникой.

Именно поэтому аналитики, занимающиеся разработкой сценариев будущего, высказывают озабоченность в связи с приближением "технологической сингулярности".

По поводу "социализации" ИИ (во всех его фазах развития, вплоть до ИС) отметим - она уже успешно осуществляется. Что обусловлено интеллектуализацией техногенеза - созданием, совершенствованием и глобализацией информационно-компьютерной техники. Без чего никак не обойдётся дальнейшее существование человечества. ИИ, также как и отдельный человеческий разум/интеллект, - это элемент многоуровневых взаимодействий. Его эффективность определяется  включением в систему (локальных и глобальных сетей). В автономном режиме ИИ не способен раскрыть своего потенциала. Хотя некоторые разработчики хотели бы его "сохранить" в изоляции - в рамках отдельной лаборатории. Но это очень наивный подход.

У меня нет конкретного ответа на этот вопрос. Может быть методом проб и ошибок… Ведь природа создавая нас трудилась над нашим самосознанием и интеллектом миллионы лет.