Какое отношение к BadComedian у людей, близко связанных с кинокритикой и вообще разбирающихся в кино чуть серьёзней рядового зрителя блокбастеров?

Я наверное могу лишь добавить так: хороший кинокритик берёт фильм в перспективе и в контексте. То есть его задача понять, почему сняли так, а не иначе, сейчас, а не на 10 лет раньше или позже, об этом, а не о другом. Понять, что, возможно, пытались сделать авторы - и что, кажется, у них вышло сказать. Сделать все уже тут описанные поправки на жанр и традиции жанра, на всякие художественные течения, клише, культурные традиции. И вот всё это интересно и ярко рассказать зрителю, который необязательно обладает всеми этими знаниями, но тоже хочет посмотреть фильм внимательно и не зря.

Все эти умственные манипуляции позволяют кинокритику, с одной стороны, избавиться от дурного субъективизма ("не понимаю, как такую чушь позволяют снимать, деньги народные тратят, в психушку бы их"), а с другой стороны - внятно и образно описать те искренние чувства и переживания, которые в нём произошли при просмотре и после. То есть быть и учёным-аналитиком, и поэтом-экспрессионистом.

Хороший критический текст логичен, имеет общую мысль и последовательное развитие, лишён пустых оценочных суждений (типа "хорошо" / "плохо", "удачно / неудачно"). Критик не измеряет всё по своим вкусам и мнениям (хотя они тоже очень важны), а обосновывает свои суждения, честно пытаясь найти то место, которое фильм занимает в мире - во всем искусстве кино, в жанре, в национальном кинематографе, в сердце зрителей. Для этого критик должен оперировать очень большим объёмом знаний про это всё, и к месту их применять.

И да, неправ тот отвечающий, который говорит, что критики - это типа анонсёры фильмов, которые не спойлят и обслуживают зрителя как сейлзы покупателя. Это глупость. Кинокритики анализируют фильмы (порой по целому тому пишут про один фильм или даже его деталь) и помогают зрителю всё лучше и лучше ориентироваться в киноискусстве - так же, как вы можете читать искусствоведческие книжки (не все они скучные), много раз ходить в Третьяковку и каждый раз видеть что-то новое.

Женя BadComedian - видеоблогер, который живо реагирует на кино (как другие блогеры реагируют, например, на девайсы, игры или личную жизнь свою), но при этом ещё делает крутой развлекательно-юмористический контент, то есть телепередачу в стиле пародии и сатиры. Это тоже профессия! Но строго говоря, это не кинокритика.

Кстати, есть и настоящие кинокритики-видеоблогеры - например, Nerdwriter1 или Тони Чжоу. Оба имеют профильную подготовку (хоть и в соседних дисциплинах), большой насмотр и начитанность, профессиональную близость к кино. Но главное - оба ставят себе сложные задачи и решают их в настоящих видеоэссе об искусстве кино (понятных обычным людям). Они используют научный подход, профессиональные знания и очень широкий пласт киноматериала (в отличие например от Жени, который специализируется только на блокбастерах-новинках и выборочно - низкобюджетном жанровом кино).

Прочитав два ответа выше, напрашивается вывод, что кинокритики это таксисты, которые будут писать, как они против Uber'а.

UPD Не отрицаю, что Женя любит придираться. Но ориентируясь на последний обзор на Викинга, можно увидеть, что он свою позицию по фильму аргументирует.

Ну, честно говоря...
Евгений Баженов создан для того, чтобы тыкать в навоз и говорить:"Это Дерьмо!". К хорошему кино его лучше не допускать.
Мое мнение, не более.

Badcomedian-это низкопробное про плаченное шоу, жаль что создалась целая секта поклонников и фанатов. К кинокритики данный человек и его команда отношение не имеет.