Пошла волна переписывателей истории... Да, марвыл раскрыл нам глаза на ваканаду... А если серьёзно, без евро колонизаторов отставала бы в развитии колоссально и дальше (как и сейчас), либо была бы колонизована не западом, а востоком как только географические препятствия перестали быть проблемой для колонизаторов... Так что короткий ответ - примерно такой же, либо более продвинутой при прямом контроле и интеграции, например, Китая или России. Культурологи либерального толка вам расскажут, что у них своя гораздо более продвинутая культура и языки, нам просто это не понять. Итд итп, но это для детей. Вопрос конечно в технологическом прогрессе, которого в Африке своего фактически нет. Конечно, колонизаторы туда пришли не культуру развивать, но они скорее поспособствовали внедрению технологий дикарям, нежели разрушили прогресс имеющийся. Почему так - вопрос другой.
Ну, и континент у Вас слишком длинный. И много чего не хватало. И Африка как бесконечная жертва белого мужчины.
"которые смогли преодолеть Сахару и открыть РАБОторговлю с глубинной частью"
В африки все слабые. В истории африки, никогда не жили великие нации.
Фактически ответа нет, есть глупая байка.
Чака был, скорее, аналогом Чингисхана.
Собственно, и я о том же: https://www.youtube.com/watch?v=W4SM4By8N7A&t=17s
Очень сомнительно. Они уже испытали культурное влияние но развитие у негрилов не пошло кроме юар
В любом случае естественный эволюционный процесс, лучший из возможных путей развития. Целями колониальных проектов является личное обогащение,остальное вторично...