Каково современное понимание мыслителей того, каким должно быть идеальное правительство?

"Современное понимание мыслителей" - это казуистика, нечто неописуемое и, потому, невоспроизводимое.

Имея некоторые "современные представления" о разных правительствах, имеющих в своём управлении народы и сословия различных ментальностей, причём представления, возникшие не только из мейнстримовских информационных  потоков, хотелось бы в вопросе получить разъяснения: идеальное для кого? либо для достижения чего такое правительство должно быть создано?

Я могу попытаться сформулировать свой личный ответ, опирающийся на Теорию Амбивалентной Генерализации, пока не известную большинству.

Основнрй смысл Теории, это обусловленность развития любой популяции в соответствии с некоторой внутренней идеей существования, так сказать, заданным вектором развития, и стремлением популяции к максимизации освоения окружающего пространства и ресурсов.

Это задаёт совершенно разнообразный спектр возможных направлений развития популяции: от пассивного приспособления, до агрессивного освоения,  распространяемых, как на ресурсы, так и на соседствующие, быть может даже родственные популяции. 

Из этого вытекает возможность, как негативных, так и позитивных сценариев развития.

Это в полной мере можно увидеть в результатах развития отдельных видов живых и их социальных систем. Многие из них закончили своё существование, другие же существуют стабильно и долго - миллионы лет. Практика - единственный судья.

Так же и со странами. Одни существуют очень коротко, другие - тысячи лет . Одни сгорают в пламени конфликтов, другие - растворяются в соседних племенах и государствах. Третьи,  подчиняясь возникающей и живущей идее, чаще всего обновляемой и дополняемой, как например  Китайская цивилизация, освоившая три религии, устойчиво живут сотни лет, трансформируясь, но не распадаясь.

В парадигме устойчивого существования лежат, и внутренняя умеренная агрессивность, и воля к консенсусу, и привычка справляться с суровыми внешними условиями среды, и повышенная любовь к потомству, и поддержание системы социальных противовесов, и цементирующие культурные традиции.

Вот из всего этого и возникают требования к правительству, но важно знать для какой цели!

Цель - сохранить и усилить государство.

Цель - освоить соседнее государство как ресурс.

Цель - поработить доступные государства без присоединения.

Цель - соединить в дружеский союз соседние государства, и не только соседние.

Каждый выбирает своё!

Даже выращивание элиты - это тоже очень важный процесс, который может стоить цивилизации жизни.

Природа ошибки не прощает!

не знаю,как думают другие,а я убеждён,что у идеального правительства должна быть идеальная идеология,основанная на свободе и справедливости.

но эта фраза вам не даст ничего,так как надо объяснить,что означает свобода и справедливость.

Такого понимания вроде и нету.  Ведутся споры. В  большинстве стран сложилась традиция, что народ выбирает президента, а он назначает министров.  Обычно с согласия парламента.

Но народ выбирает не идеально, а часто глупо  популистов, артистов, демагогов,  прохиндеев.

Идеального ничего не бывает, тем более правительства.
Правителю требуются развитые и противоречащие друг другу качества. Например, он физически должен выдерживать ответственность за всю группу и одновременно быть как можно более дальновидным, то есть быть абсолютно безразличным к судьбе группы.