Я бы выделил, как минимум, несколько точек:
1) наличие/отсутствие непререкаемых авторитетов - так как христианская церковь наместник бога на земле и проводник его воли, то авторитет её недосягаем (для тех же кто активно считает иначе - отлучение и анафема); в язычестве же нет такой жёсткой установки
2) отношение к окружающему миру (юдоль (выражение из Библии (Псал. , 83,7); Земная жизнь с ее горестями и страданиями), или мать природа)
3) право на истину и насилие - авраамисты считают, что они априори правы, так как у них есть священное писание, а также имеют право творить всякие забавные вещи, со всеми не разделяющими их взгляды, во имя своего бога; язычники же в этом вопросе весьма гибки и достаточно трудно представить войны язычников именно по религиозным мотивам (я не говорю, что это прям совсем не возможно, но разница с авраамистами не сопостовима).
4) краеугольный камень авраамистов - вера в их бога и его учение, она слепа, и истова; язычники всё же больше практики, философы и лица осуществляющие деятельность в соответствии с заведённым порядком